生命|刘先银对话陈琦南天人合一之精华,娄正中道生一,太极二,皇极三,无极一( 二 )


通用版本的《道德经》是这么说的: “上善若水 , 水善利万物而不争 。 处众人之所恶 , 故几于道 。 居善地 , 心善渊 , 与善仁 , 言善信 , 政善治 , 事善能 , 动善时 。 夫唯不争 , 故无尤 。 ”
而实际上帛书上所写的原文应为: “上善似水 , 水善利万物而有静 。 居众人之所恶 , 故几于道矣 。 居善地 , 心善渊 , 予善天 , 言善信 , 政善治 , 事善能 , 动善时 。 夫唯不争 , 故无尤 。 ” 乍一看 , 我们会发现也没什么出入 , 无非就是三个地方有所不同 , 但我们也知道 , 中国传统文化博大精深 , 一字不同 , 其含义是相差很大的 。
一是“上善若水”和“上善似水” , 这里看起来其实意思差别并不大 , “若”是好像的意思 , “若”也是好像的意思 , 所以改版与原版在这里相差并不大 。二是“不争”和“有静” , 虽然大意上都是在说水不争不抢的本性 。 但是我们要注意 , 水不是人 , 它是一种客观的事物 , 没有生命特征 , 所以自然也不会有争与不争 , 所以“静”比“不争”在这里会更加合适形容水的状态 , 更加地客观 。
以上两点还不是出入最大的 , 下面我们要讨论的这个差别 , 才是完完全全颠倒了原文的意思 , 那就是“与善仁”和“予善天” 。 首先 , 我们要知道 , 老子对于“仁”一直都是处于一种否认的态度的 , 他曾经说过“失道而后德 , 失德而后仁 。 ”老子是道教的代表人 , 他认同的是“天道” , 而不是孔子所推崇的“仁义” 。 所以改版的“与善仁” , 很明显就是和老子思想相反的 , 一看就不是老子的本意 。
而帛书中的“予善天” , 才是老子的思想推崇所在 , 因为只有天 , 也就是老子所支持的“天道”才能做到真正地予人 。 天是“损有余而补不足” , 是根据事物发展的客观规律来帮助他人 , 而不是像“仁义”一样 , 列出一堆对人们为人处世的规则 , 拘束人们的思想 。 因为每一个人的天性都有所不同 , 如果在没有认真地了解一个人 , 就胡乱地用所谓的“道德”去束缚他 , 是很容易酿成大祸的 。
老子作为道家的鼻祖 , 提出了著名的“辩证法思想” , 主张的是无为而治 , 不仅在古代就倍受人们 , 直至现在就一直被人们推崇学习 。德国人尤利斯·噶尔评价老子说:“也许是老子的那个时代没有人真正理解老子 , 或许真正认识老子的时代至今还没有到来 , 老子已不再是一个人 , 不再是一个名字了 。 老子 , 他是推动未来的能动力量 , 他比任何现代的 , 都更加具有现代意义 , 他比任何生命 , 都更具有生命的活力 。 ”而我们更要以更加严谨的态度 , 对待这些著作 , 尽量减少这种字眼错误的再次发生 , 以免对人们的学习造成误导 。
刘先银经典点说:归纳法或称归纳推理
万物禀受天地之气所生 , 此为天命 。 以天道治天下 , 使万物因任天运自化 , 这便是归根 。 万物任天运无所为而自化 , 自正于天道 , 是谓静 。 天命有三 , 所禀受之命 , 所运化之命 , 所存续之命 , 在天下万物自正之后 , 其命皆能足全天年而不伤 。 是谓复命 。
生命|刘先银对话陈琦南天人合一之精华,娄正中道生一,太极二,皇极三,无极一
文章图片
刘先银经典点说:归纳法或称归纳推理
刘先银经典点说:郭继民《道生一》
刘先银经典点说:物理世界和现象世界的区别是什么?
现象是相对于本质而言的 。 什么是本质?就事物而言 , 每一个事物都有产生 , 发展 , 衰老 , 消亡的生命过程 。 事物具有产生发展 , 衰老消亡的存在过程 , 物质没有这一过程 , 物质是永恒不变的 , 它的变化只是形式和现象的变化 , 其本质不变 。