ar与vr哪个更有潜力,看电影用ar 还是vr( 九 ) _万字对比AR

第一个瓶颈是AR眼镜输出端带来的视觉体验。
1-2年，BirdBath光学方案挤牙膏式进一步轻薄化，可量产性和良率到达量产条件。成本低、可量产，是BirdBath光学方案能再存活几年的原因。
3-5年来看，像源低功耗/高画质和亮度/微型化随Micro LED的可量产、良率得到保障而初步落地；入眼画面随几何光波导的可量产而得到初步落地。
第二个瓶颈，是无线分体带来的穿戴体验。
高通基于FastConnect 6900无线传输芯片的无线分体AR眼镜方案，会在头部AR眼镜品牌中得到落地。有线分体在两三年内成为过去式。更多手机预埋高通的近场传输芯片。
无线分体伴随双目彩色光波导得到初步应用。
AR眼镜的Quest 1时刻在2025年左右出现，得益于「无线分体一种可靠的光机方案效能高的感知现实方案苹果定义了眼动指环的交互 2至4小时的续航部分手机内容3D化和部分空间锚定的展陈体验」。
特别强调下，为什么是2-4小时的续航而不是更长的续航？短期三五年内依然无法实现支撑我们日常佩戴的长续航需求。2-4小时是我们浏览一个中小景点或逛一个商场的普遍时长。AR就能在针对性场景发挥场景化空间交互体验的作用。
所以，各家会在一百克左右探索。前面两三年，大家往右探索一二十克，后面两三年会在，往左探索十到三十克，两位数的重量，是突破，也是卖点。在AR眼镜的不可能三角——性能、续航、穿戴体验，每家都有自己目标垂直场景下的权衡。
2）消费级AR的第一波泡沫会在2025年左右出现
强调一下，我们讨论的消费级AR是具备三维锚定、虚实融合特性的AR ，而不是大屏观影和信息提示的智能眼镜。2022年下打着AR眼镜名号，实则属于投屏眼镜，我们不去贬损这种利用消费者认知不对称的营销行为。我们知道，当前AR眼镜并没有在C端有成功的落地案例。
为什么消费级AR的第一波泡沫会有2025年左右出现？
就如2021-2022年的元宇宙泡沫，有概念、有清晰的想象空间、有爆点案例，就有市场的投资热情。新的概念是类元宇宙的概念会卷土重来；AR的想象空间至少是「智能手机的出货量 Google体量」（Google体量指的是空间计算和空间云服务）；爆点案例可能来自Meta或谷歌的第一代AR眼镜。
简单说，泡沫是机会，也是行业重洗的前夕。泡沫后活下来的公司，就带我们进入了空间互联网时代。
3）眼镜外的三块软件拼图——AR OS、三维世界地图、创作工具
①AR OS
硬件短期内没有大突破，于是就有了罗永浩老师为代表的软件创业。
罗老师的AR OS产品最大的风险在于，一切都是创意，短期内无法落地、无法验证。
举个简单简单的例子，当下50度FOV的AR眼镜跟未来八九十度FOV的AR眼镜，观感是完全不一样的。八九十度的FOV有了更多中低精度的周边视觉，对认知整体的虚实融合场景而言，周边视觉更重要。罗老师想要得到数据验证，可现在没有具备统计学意义的数据支撑，只有认知心理学、人体工学等学科研究支撑。
其次是罗老师想建立在安卓之上。AR因穿戴性质和轻便趋势，就必须实现极低的功耗，AR要实现远比手机低的功耗，就必须从底层重新设计软硬件，以提高效能。在满足相同AR功能的情况下，效能比高的就会排挤掉效能比低的。如果苹果或谷歌满足了这一点则明显会把罗老师的AR OS排挤出去。
与安卓不一样的是，AR的OS是由AR能力模块组成的技术栈，主要是两方面——「认识世界」和「认识你」。用户界面方面，与手机在有边界的物理屏幕内呈现GUI不同，AR用户界面由非空间锚定的界面以世界为画布的空间界面组成，在交互方式还没被定义的情况下，界面设计存在祛魅的必要。