ar与vr哪个更有潜力,看电影用ar 还是vr( 二 ) _万字对比AR

观影人群是最广普的。
强调社会化行为的社交会因为VR的移动机制而有部分人不能接受；VR游戏则无法获取非游戏玩家的人群。所以消费者能以一个便宜的价格购得VR设备时，VR会获得一部分轻娱乐需求的人群。VR能在轻娱乐上带来新体验的，就是VR观影。
但目前，在VR内容里，最有吸引力的是依然是游戏，而且这点在两三年的时间内不会改变。
总结前面，VR的核心功能——沉浸、头手6DOF移动、面部神态还原，能带来广泛的社交和观影场景。
VR游戏是需要集中大段时间完成任务的；VR社交也是需要你去花时间探索和交流的；VR观影更是需要你花大段时间沉浸进现场的。所以，VR的流量天花板，是针对「集中且大段时间」的杀时间潜力。不仅仅是罗老师说的游戏机提供的游戏潜力。游戏人群只是VR人群中的一小部分。
说完VR的天花板，下面从4个角度对比AR VR的长期价值。
1. 获取用户注意力的分量前面提到，VR的流量天花板，是「集中且大段时间」的杀时间潜力。那么未来这样大段的休闲时间有多少呢？
根据2021年央视财经的《中国美好生活大调查》报告，中国人每天平均休闲时间是2.82小时，每天休闲时间在1-3小时的人最多，占了近四成。紧随其后的是每天休闲3-5小时的人，达30.37% 。但同时还有16.88%的国人表示自己根本闲不下来，每天连一小时休闲时间都没有。
并且，未来我们的休闲时间只会越来越多。随着人工智能的发展，数字孪生、机器自动化、流程自动化帮助我们生产大部分的生产资料，我们一天中花更少的时间就能完成满足社会的生产资料，届时我们有更多休闲时间用于创意和娱乐。
英国已经宣布试行一周上班四天，相信中国这一天的到来也不会太远。
回到VR的潜力。从数据上看，算上我们少上一天班，那未来我们每天平均休闲时间将达到5小时，这是VR的潜在流量价值——平均每个人花5个小时在纯虚拟的世界里。
5小时/天??16亿的VR活跃头显（根据PC活跃度推演。据微软， 2021年Windows 活跃用户有13亿；据The Verge在2017的报道， Windows 活跃用户数是Mac的四倍。我们反向推导，近年Mac活跃用户数大概是3亿），是成熟期VR虚拟世界所能获得的总注意力的天花板（ps：忽略人口因素和VR可能不能覆盖全部PC人群的因素）。
不同于在移动互联网我们大部分人只消费不生产，未来我们在虚拟世界的5个小时里，即消费，也生产，这才是VR虚拟世界的经济价值总盘。
未来，只要你有集中且大段的时间，你就可能选择在虚拟世界中度过。
问题来了，用户时间就那么多，未来抢用户注意力有谁？
很显然，是手机和AR眼镜。
手机在历史洪流中会逐渐被AR眼镜替代，已是行业共识，这点不展开论述。
那么，从「获取用户注意力的分量」的角度对比AR眼镜，在用户一天24小时中，AR眼镜有望占多少？
答案是8-16小时。
也就是除去睡觉时间，只要我们醒着，都有机会全程戴着AR眼镜，直到摘下眼镜睡觉。
也许你会有几点质疑。
1）这么长的佩戴时间，眼镜电量够吗？
看每个人的使用习惯。单次电量大概率是不够支撑16小时的，但有两种方式满足我们长续航的需求。
①耗能
首先我们不要指望电池的单位能量密度有大突破，这是电池工艺界几十年来都没有实现的事情。并且，在输入上，从AR sensor感知现实世界的第一层就必须通过ASIC芯片减少算法和算力的需求，并在输出上通过节能省电的Micro Led和光利用率更高的光波导方案达到减少耗能的目的。