赤壁之战曹操三千谋士却败了他们能证明不如一个诸葛亮吗 _谋士

对赤壁之战很感兴趣的小伙伴们，历史资料小编带来详细的文章供大家参考。赤壁之战曹操惨败，是不是证明曹操的三千谋士顶不上一个诸葛亮?
真实的赤壁之战，跟诸葛亮关系不大，跟曹操的谋士三千也没啥关系。
就赤壁之战来说，在战略层面上，谋士们能发挥一些作用;而在具体战术层面，主要是武将们的事情。
今华夏己平，南土知困矣。可显出宛、叶而间行轻进，以掩其不意。
这是曹操的顶级谋士荀彧给出的意见，简单说就是打。河北老袁家都给打没了，那就没啥理由惯着荆州老刘头儿。

文章插图
此时是公元207年年底。
转过年来的公元208年，曹操就在邺城开凿玄武池、训练水军。同时，派张辽、于禁、乐进驻许都以南，准备南征;令马腾及其家属迁至邺城，牵制西北;自任丞相以集中权力，控制朝堂。此外，还把政敌孔融宰了，敲打那些不听话的人。
折腾了半年之后，曹操在当年七月正式举兵南征。
而曹操三千谋士的作用，也就到此为止了。打还是不打?打。接下来，怎么运筹帷幄、怎么排兵布阵、怎么攻战杀伐，等等这些，就不是谋士们操心的事情，而是曹操和武将们的事情。
谋士的作用，主要有两个：
一是决策环节的战略设计。刘邦彭城惨败，于是张良下邑奇谋：联合彭越、策反英布、派出韩信。三言两语定出战略，你刘邦就这么干。
二是执行环节的难题破解。策反英布，怎么可能办到?英布可是项羽的贴心小棉袄。但是，谋士随何能做到，这家伙带着二十来个人跑到九江国，一通嘴炮就把英布策反了。谋士的一张嘴真能抵得上武将的百万兵。
而曹操南征呢?
只需决策环节的战略设计，因为战术环节没有难题。
而且，这个战略设计既不是简答题也不是选择题，而是判断题，即打还是不打，以及是马上打还是等等再打。

文章插图
荀彧这个顶级谋士已经给出建议，那就是打。至于怎么打，就真心不用谋士们操心了。因为曹操人多地盘大，刘表和孙权人少地盘小。
在当时，曹操名义上控制了八州一部，刘表仅控制了一个荆州(首郡南阳还在曹操手中)，孙权仅有江东六郡。所以，曹操南征就是大人打小孩儿。这种局面，打得过，属于正常操作;打不过，属于顺风翻盘。
这是曹操的谋士们。只要决策定下，那就可以统统靠边站。那诸葛亮呢?
赤壁之战后，诸葛亮才被刘备拜为军师中郎将，也就是所谓的军师。但这个军师，还不是参谋长的角色，而是在干后勤部长的活儿，帮着刘备调配长沙、桂阳、零陵这三个郡的粮草，武陵郡由刘备直接控制。
所以，在赤壁之战前，诸葛亮算不上刘备的军师。就谋士来说，诸葛亮的地位起不到决定作用。但诸葛亮有两个优点，一是能力强，有把握全局的能力;二是人脉广，哥哥诸葛瑾在东吴当官。
所以，诸葛亮在决策环节，提出了联合孙权、对抗曹操的战略设计;而在执行环节，则代表刘备阵营直接操作了孙刘之间的联盟合作。
因此，诸葛亮虽然地位不高，却成为刘备阵营在赤壁之战的首席军师。
但是，他仅仅是刘备阵营的首席军师。孙刘两家虽然联合作战，但没有一个联军司令部，因为两家各打各的、互不统属。刘备管不了老孙家的周瑜，孙权也管不了老刘家的关羽。孙刘联军没有首席军师，甚至说不上联军，而只能说合作或联盟。

赤壁之战曹操三千谋士却败了 他们能证明不如一个诸葛亮吗

赤壁之战曹操三千谋士却败了他们能证明不如一个诸葛亮吗