真相@王阳明“格竹子”事件真相,其实很好理解

#王阳明#
王阳明年轻时候格竹子的故事,常被人们谈及,有些人认为这次事件是王阳明对朱熹理学从坚信到质疑的转折点,甚至有人认为王阳明格竹子的做法太愚蠢,将“格竹子”作为攻击、批评王阳明的证据。事实真是如此吗?先看看王阳明“格竹子”事件始末。
真相@王阳明“格竹子”事件真相,其实很好理解
文章插图

一、王阳明“格竹子”事件始末
在钱德洪《王文成公年谱》中这样记载:
五年壬子,先生二十一岁,在越。举浙江乡试。是年为宋儒格物之学。先生始侍龙山公于京师,遍求考亭遗书读之,一日思先儒谓‘众物必有表里精粗,一草一木,皆涵至理。’官署中多竹,即取竹格之,深思其理不得,遂遇疾;先生自委圣贤有分,乃随世就辞章之学。”
钱德洪记载的是:1492年,王阳明21岁,在浙江。参加浙江乡试中举。这一年,王阳明年初先陪父亲王华去了一趟北京,到处寻求朱熹(别名考亭先生)的著作来研读。有一天王阳明想起朱熹说“天下万事万物都蕴含着道理,哪怕是一草一木,也蕴含着天道至理”。正好王阳明父亲的官署里面有很多竹子,王阳明便去格竹子,深思不得其解,后来竟然得了病;王阳明觉得自己没有做圣贤的天分,于是开始研究辞章之学,舞文弄墨去了。
真相@王阳明“格竹子”事件真相,其实很好理解
文章插图

而根据《传习录》的记载,王阳明后来也自述了格竹子事件,《传习录》(明隆庆六年初刻版)中第二九八则记载:
先生曰:“众人只说格物要依晦翁,何曾把他的说去用?我著实曾用来。初年与钱友同论,做圣贤要格天下之物,如今安得这等大的力量?因指亭前竹子,令去格看。钱子早夜去穷格竹子的道理,竭其心思,至于三日,便致劳神成疾。当初说他这是精力不足,某因自去穷格,早夜不得其理。到七日,亦以劳思致疾。遂相与叹圣贤是做不得的,无他大力量去格物了。及在夷中三年,颇见得此意思。方知天下之物本无可格者,其格物之功,只在身心上做。决然以圣人为人人可到,便自有担当了。这里意思,却要说与诸公知道。”
王阳明说:大家都说格物要按照朱熹(朱熹晚年称晦翁)的方法,但是他们实践过吗?没有。而我就实践过,当年我和钱兄交流讨论,想成为圣贤就要格尽万事万物,哪来这么多精力?于是我指着亭前的竹子,叫钱兄去格。钱兄从早到晚竭尽心思格竹子,三天后累倒了。当初我说他精力不够,于是我自己也从早到晚格竹子,还是没得到“理”。七天后,我自己也累倒了。我俩互相感叹自己做不了圣贤,也没有精力去格物了。后来在贵州龙场那三年里,我终于明白了格物的根本意思。才知道天下的事物本来就没什么好格的,格物这件事,只需要在自己的身体和心灵上下功夫就好了。这之后,我便相信人人都可以成为圣贤,于是我就把传播圣人之道作为自己的担当。这个道理,现在我要让大家明白。
真相@王阳明“格竹子”事件真相,其实很好理解
文章插图

【 真相@王阳明“格竹子”事件真相,其实很好理解】从钱德洪的记载和王阳明的自述中,首先我们可以确定,“格竹子”事件是真实发生的,也正如故事中描述的,王阳明和这位钱兄都由于“格竹子”太过投入而思劳成疾。但是这次格竹子事件真的很愚蠢吗?王阳明真如大家所说在“格竹子”中一无所获吗?其实不然。先看看王阳明格竹子的原因和目的?
二、王阳明“格竹子”的原因和目的