余光中|噢，伙计！最伤文风的翻译腔，你却用得最溜( 二 ) 短句|余光中|翻译腔|中文|句子

还有句5生硬拗口的被动句式，用的人也不少。和英语恰恰相反，中文的被动观念很淡，无须处处分出主客。此外，过度使用数量词、动词、复数，也会带来赘笔。
是时候请出两个大佬级的“万能动词”了，一个是句3的“作出” ，一个是句4的“进行” 。余光中在《论中文的常态与变态》中评论其“恶势力之大，几乎要吃掉一半的正规动词” ，骂得相当狠了。
【余光中|噢，伙计！最伤文风的翻译腔，你却用得最溜】
文章图片
《中文的常态与变态》，余光中
具体点说，明明可以“回应建议”“讨论方案” ，却非要再加一个动词。这一现象不独中文有，英文亦然。奥威尔喻之为“文字的义肢” 。我认为生动极了，就像本已疾驰如苏炳添，非要踩高跷上赛场一样。
数完槽点，上述5个例句就可用更纯正简约的汉语修改如下：

（改）1、这本书好看又实用。

（改）2、他已经尽了做儿子的责任。

（改）3、学校还没有回应我们的建议。

（改）4、因此，我们明天将再次讨论调薪方案。

（改）5、很多人看过这部电影，无不为之感动。

短句为王如果词语上的翻译腔尚不难辨，句子层面的就更难觉察了。常常每个字都没错，凑一块就是不太对。更糟糕的是，翻译思维作祟，导致句子结构层层叠叠，像套娃似的。例如：

6、厌倦了商场的尔虞我诈的他，渴望回归喂马、劈柴和周游世界的简单的生活。

7、当他打开保险箱并发现机密文件上的头发丝不见了的时候，他马上意识到这里可能已被刚才电梯里的黑衣人潜入。

即使从视觉审美角度，它们已经不妥了。超长的主语、宾语或状语，要不虎头蛇尾，要不尾大难掉。累赘、拖沓，不脆口，不悦耳，不顺眼，失去了汉语的灵动、意境和韵律。
奥秘就在中外语言表意哲学的不同。所谓“英文重结构，中文重语义” 。英文句子像精密机件一样环环相扣，讲究逻辑与秩序，而中文句子讲究节奏意境，组合灵活多变，像流水，像清风。如语言学家王力所言：“就句子的结构而论，西洋语言是法治的，中国语言是人治的。 ”
还可以极简地理解，英文靠语法结构化零为整；中文则恰恰相反，短句为王，化整为零。
掌握这一关键密码后，翻译腔的病根就找到了——两种思维互搏互扰。像武侠小说里两道真气缠斗于丹田，怎会不走火入魔？
再回头看句6与句7 ，不难发现问题和解法。拆长句，剥从句，去掉不必要的连词、介词，将冗长的主语、宾语换短句，把被动句变主动句……可得：

（改）7、他厌倦了商场的尔虞我诈，渴望回归简单的生活，喂马、劈柴，周游世界。

（改）8、他打开保险箱，发现机密文件上的头发丝不见了，马上意识到这里可能已遭潜入——刚才电梯里的黑衣人！

文章图片
Photo by Cottonbro
重申常识，重建语感弄清翻译腔的起源和病因，便可对症下药。这是个复杂庞大的工程，多语言的交叉影响和杂糅，早已如油入面，难分难解。而且，不仅中文，世界语言也有臃肿和蹩脚的趋势。例如奥威尔、E.B.怀特、斯蒂芬.金等作家都曾撰文，痛砭现代英语的弊病。