《普罗米修斯》对宇宙的探索尚未完结 _普罗米修斯

导演雷德利·斯科特与劳米·拉佩斯在《普罗米修斯》的拍摄现场。

《普罗米修斯》中的一幕。

斯科特1982年的电影《银翼杀手》中的一幕，哈里森·福特（上）。
公元2089年，带点灵性的考古学家伊丽莎白·肖(Elizabeth Shaw)在苏格兰的荒山洞穴中开凿一面墙壁的时候，发现人类在宇宙中并不孤单。片中她的手电照亮一幅3.5万年前的壁画，上面是人类在膜拜一个巨人，那人的手指向一小团星辰。
“他们肯定希望我们去寻找他们，”她两眼发亮。
随时准备尖叫吧。“我们并不孤单”这句话可以是走向拯救之门，也可以是通往恐怖之路。
英国导演雷德利·斯科特(Ridley Scott)的新片《普罗米修斯》(Prometheus)就是要在这样的刀锋上取得平衡。1979年，他在电影《异形I》(Alien)里塑造了一个没有任何安慰与怜悯的宇宙，经历了长久的等待，他又带着这个宇宙回来了。
20世纪福克斯公司出品的《普罗米修斯》将于6月8日起上映。它是斯科特自1982年的《银翼杀手》(Blade Runner)之后再度执导科幻影片，也是他第一次尝试3-D电影。《普罗米修斯》的编剧是乔·斯派茨(Jon Spaihts)和达蒙·林德洛夫(Damon Lindelof)，故事主线是考古学家肖的冒险，因在瑞典版《龙纹身的女孩》三部曲里担任主演而名声大噪的劳米·拉佩斯(Noomi Rapace)出演这一角色。肖登上那艘狂妄地命名为“普罗米修斯”的太空船，在古老的星图指引之下飞向一颗无名行星的无名卫星，希望能找到自己的创造者。
和她一同进行这次太空之旅的主要有性情冷淡、怀有神秘目的的飞船主管梅雷迪斯·维克斯（查理兹·塞隆[Charlize Theron]饰）；能力和目的都不明确的机器人大卫（迈克尔·法斯宾德饰[Michael Fassbender]）；以及肖的同事和爱慕对象霍洛维（罗根·马歇尔-格林[Logan Marshall-Green]饰）。盖·皮尔斯(Guy Pearce)饰演一家星际大公司的总裁彼得·韦兰，在片中以多种不同形象出现。这家公司拥有大部分银河系，“普罗米修斯”也是它的财产。
斯科特和其他人都不愿透露在外太空到底发生了什么。目前有许多网站逐帧分析预告片、各种图像、以及斯科特和其他演员所透露的线索。
影片的衍生品包括韦兰公司的网站(Weyland Industries)，该公司拥有8亿3753万名员工，网站上有机器人大卫新生产线的广告，还有韦兰在2023年TED大会上的演讲，他急促地罗列了各种最新技术，其中包括制造和人类真假难分的机器人。他宣布：“现在，我们才是上帝。”
噢，不。
说事情接下来的进展不算顺利应该不算是剧透。毕竟希腊神话里的普罗米修斯运气也不好，因为从众神那里为人类盗来火种而被缚在岩石上，肝脏被巨鹰不停地啄食。
该片大部分是在伦敦拍摄的，斯科特也是在那里接受了电话采访，他说这部片子是“《2001太空漫游》吃了兴奋剂的版本” 。他说他喜欢斯坦利·库布里克(Stanley Kubrick)对这部片子的评价——“宇宙中的一个警察局捅了个马蜂窝” 。
“上帝对我们，就像对孩子一样，他并不恨我们， ”斯科特阴郁地说：“但他可能对我们感到失望。”
这张星图引导飞船去了30年后《异形I》里的飞船所去的同一个星球。1979年的《异形I》如今已成了家喻户晓的恐怖电影，它讲述的是在一艘太空商业运输船上，异形怪物从一个船员身上爆出来，把其他船员一个一个吃掉了。但是斯科特说《普罗米修斯》并不是《异形I》的前传。可恶的是，他还打了个哑谜，说电影观众能从新片中找到《异形I》的DNA 。不知道他指的是《异形I》里那种勇敢的反乌托邦主义的设定，还是那种黏糊糊的异形生物本身，抑或二者皆有——到时候我们就知道了。
在《异形》出了5部系列电影和一套漫画书之后，斯科特说他认为这套系列大片已经完结，因为异形怪物已经讲得太多了，没意思了。不过三年前，他渴望着重新回到科幻片领域，觉得也许还有办法回到异形的世界，去“拯救”这个系列。他说，办法就是从原来的电影里找到一条松散的、被忽略的线索。
在第一部《异形》电影里，那艘商船上不幸的船员们发现了一艘被遗弃的太空船，在驾驶席上有个巨大的类人生物，他的胸口爆炸了。下一幕就是有个奇异的卵张开了，贴在约翰·赫特(John Hurt)饰演的船员脸上。“从约翰·赫特凝视这个卵的那一刻起，这部影片的高潮就来了， ”斯科特说。但他很奇怪没有人对那个“太空驾驶员”产生疑问，就是坐在驾驶席上的那个生物，他说这生物是个“非常明显的问题。”
“他是谁？他为什么在这儿着陆？他遇到了什么麻烦？”斯科特想，他为什么要运送这一船“邪恶的生物技术”？斯科特承认自己也不知道答案，他本来觉得执导《异形II》的詹姆斯·卡梅隆会回答这个问题。“吉姆（指卡梅?。└新呒坏?。”
但这个谜一直没有揭开。他向福克斯公司提起过这件事，但是他说，在解开这个谜团的过程中，出现了“一个新的恢弘的神话” 。
这个神话就是斯科特对高等文明和低等文明融合的看法。他说，一方面，人类目前对外星生物的探索给了他很大启发，诸如对火星沙尘与木卫二冰层之下的海洋的探索。
“我想，哇，这些对我的电影很有用处， ”斯科特记得他当时这样想。
另一方面，大众考古学家埃利希·冯·丹尼肯(Erich von Daniken)指出了另一种可能性，他在1968年的《众神的马车》(Chariots of the Gods)等著作中指出，有很多考古学证据表明外星人曾经造访地球，比如秘鲁的纳斯卡神秘巨画。这个观点没有得到专业考古学家的响应，但斯科特说：“我觉得这个观点很有道理。”
如果没有外力的帮助，地球生命想达到今天的成就，“可能性极小” 。这个观点在包括梵蒂冈在内的某些圈子里非常流行，斯科特也在新闻发布会和访谈中对此表示赞同。
“我们能做到这一点，实在是不可思议，”他指的是我们俩能交谈这件事，“说到底，我们只是两堆原子。”
“是谁推动了它？”他问。史前是否曾有神明或异形造访地球？“他们的技术至少领先我们十亿年，这真是一个可怕的事实，人们可能会用‘上帝’、‘众神’或者‘宇宙中的生命设计者’之类的词汇来描述他们。”
那我们应该和他们再次相会吗？斯科特的同胞，宇宙学家斯蒂芬·霍金认为人类应当警惕外星生物。“只要看看我们自己就会明白智慧生物会发展成什么样子；这样的生物，我们最好别碰上， ”霍金博士说。
斯科特表示同意：“希望他们别再来了。”
然而这部电影认为，人类可能无法抵制去探访外星生物的渴望，不管外星生物喜不喜欢。
在古希腊普罗米修斯神话中隐藏着这样一个观念：“众神希望限制自己所创造的生物，因为这些生物可能想要废黜神的地位，”林德洛夫(Lindelof)说。他因担任电视连续剧《迷失》(Lost)一片的编剧之一而闻名，《普罗米修斯》剧本的终稿是由他在斯派茨的草稿上修改完成的。
林德洛夫说，斯科特第一次给自己打电话时，他差点把车开到路外边去。斯科特只给他两个小时看完斯派茨的脚本，门外有个警卫守着。他说和斯科特合作的过程就是“你得拼命努力让他觉得你不是个白痴” 。
他说，科幻小说的困境就在于，它提出迷人的问题，而答案可能没那么美妙。
“我希望人们不会觉得我们太过自命不凡， ”林德洛夫说，“我们想拍出好玩又刺激的影片，不是想坐在那儿探讨生命的意义。”
林德洛夫说，为了配合神话中普罗米修斯的主题，电影中也穿插了一些反映两代之间冲突的情节。比如机器人大卫这个角色。他解释说：“嘿，一大群人类在寻找自己的创造者，可大卫清楚地知道谁创造了他，而他对自己的创造者没什么感觉。”他比人类强大，他的视觉、听觉和思维都比人类发达。
人类对大卫也没什么感觉，维克斯说他是“烤面包机”，命令他从房间里出去。但韦兰说这个机器人就像自己从未拥有过的儿子，说大卫拥有他希望自己的儿子拥有的一切品质，唯一的缺点是没有灵魂。
大卫微微一笑。

《普罗米修斯》于2012年9月2日起在中国内地院线公映。
【《普罗米修斯》对宇宙的探索尚未完结】纽约时报翻译：董楠