秦朝完成了统一却只维持了十五年，真相是什么？( 五 ) _秦朝

还有一点十分重要，也是最“贴切”现实的，就是军事实力的自我削弱。先是派遣数十万精锐之师远征“百越”，大大降低“国内”军事防范能力;后又为着谋篡皇位(二世)并巩固“胜利”而毫无节制甚至可谓“丧心病狂”地戕害包括“却匈奴七百余里”的优秀将帅蒙恬在内的诸多在“平灭六国”中屡立奇功、锁定胜局的杰出将领，使军队丧失了大半“头脑”;让反对势力看到并切实抓住空当——曾经战无不胜、横扫天下的百万秦师，十年八载间，兵力减半、将帅凋零，终极对决中被击溃，也就显得“命里该着”了。
在兵力削弱的问题上，远征岭南的“百越”地方，可谓最主要因由。这里面，有两个历史性谜题：
一，为什么始皇帝要在帝国建立之初、政权尚不稳固的状态下，不惜“抽空”国内防卫力量而派遣大军远征?是武力征服的野心膨胀?还是用大规模战争转嫁内部危机?又或是二者兼有?还会不会加上给“后继者”留下“缓冲余地”的设想?
二，数十万(至少四十万)远征岭南的秦军，为什么在“国内”已经出现反抗、颠覆的武装事变甚至在其已重创国内守军的情况下，没有一兵一卒“归国勤王”?是消息闭塞，不知“国内”危急?还是山高路远，回防、增援，客观上已不现实?又或像很不少的后世评述所言，这支大军也饱受“暴秦”之苦，根本就放弃了岌岌可危的帝国，索性恃强盘踞、另起炉灶?
上述之所以叫“谜题”，就是因为到现在也没有完全确定的结论。依笔者浅见，这两道谜题及所指向的“秦末”军力不足的问题，在“秦亡”的大命题中，似乎没什么地位，甚至都很被“忽略”了;也许是因为似乎也根本“考证”不出确切答案吧。
还有个“现实”因素，笔者认为十分重要，重要到涉及“根本” ，而却没得到足够的、富于逻辑的关注，就是——始皇帝嬴政的“个人因素”——不是“暴君”或“英主”这样的简单形容、定义，而是综合地说他这个人。
这个人，也许是我国古代历史中最值得深入研究的人物之一了。
别的不说，在由他而始的两千多年“帝制”时代总共几百位“皇帝”中，他既是第一个，也是权力最大、最不受节制、最为独裁的一位，更是有史以来最具权威的皇帝之一。
顺着这样的“定义”捯捯——

文章插图
链条一：因为无比权威，所以极尽独裁;因为极尽独裁，所以难免偏颇、失误;因为偏颇、失误而又要维护权威、着意补救，就难免更急切、更绝对，就期待长生、永生。
链条二：因为期待长生、永生，所以乱服丹药;因为乱服丹药，所以健康大损;因为健康大损，所以早逝(生于正月，卒于满五十周岁前一年深秋，按现在户籍制度相关规定，应为“卒年49周岁”);因为早逝，所以没能完成对继承人的“塑造”和最后确定，导致“该上的”不仅没上位还被逼死(扶苏)，“不该上的”谋篡了大位，致大权旁落、政治失控、构架崩溃。
大体上是这样的两个“链条” 。篇幅原因，不展开讲。不过，关于继承人，还想多说一句——如果他能够有机会指定政治成熟、方方面面认可度极高的长子扶苏继承皇位，历史肯定要改写;但本质来讲，即便那样，大秦帝国，也难逃“短命”的运数，只不过可能不是十五年“二世而亡”这么短，但也未见得就能撑过三代。关于此，笔者早前写过相关文章，并在其中讲到，若是崇尚“儒学”的扶苏继承皇位，大秦帝国的“寿数”究竟能延长到什么程度，很不好说;但大一统郡县制的政体，却很大可能被打折扣，甚至可能产生历史倒退。