秦朝完成了统一却只维持了十五年，真相是什么？( 四 ) _秦朝

(李斯)
具体到大秦帝国，其建立所“携带”的“基础隐患” ，可以概括成三个方面：
一是历史客观现实的“难题”——自公元前八世纪前叶(公元前770年)而始的“东周”时期直至战国末年的公元前三世纪中晚期，诸侯国之间的战争绵延达五个半世纪之久，战国以来(始于公元前五世纪中叶)，则愈演愈烈，战争规模不断扩大、创伤和仇隙都愈加深重，文化渗透和外交协调，逐渐降低甚至失去作用，经济发展成果更多用去充作战争成本，整个华夏大地，差不多都变成了战场。在这样形势下，想要创立全新的政治秩序，就须如孟子所言“定于一”，即以唯一的强大政权归拢所有其他政权，形成一家独大或者干脆就是大一统的政治格局;而实现这一格局的可采取措施，根本上离不开战争手段。简言之，想要“天下凝一”，不打，根本就不可能。可以“回旋”的只是“打到什么程度”和“打多久” 。
【秦朝完成了统一却只维持了十五年，真相是什么？】第二方面，在“必须打”、“只能打”的客观大前提下，秦统一的军事动作所呈现的“方式”、“程度”等，跟秦国的“军国”式国家性格密切相关。秦国本身就是“以武立国”，其诸侯地位，是“打”出来的，而不是依靠姓氏、血统之类;从其立国之初(东周早期)的地理形态看，也毫无地缘优势可言;要生存下去，就必须在防范中原诸侯倾轧、滋扰、劫掠的同时，跟不讲道理只认拳头的西北“百戎”不停对抗、战斗。战国中早期的商鞅变法，则更是瞄准秦国的国家状况、族群性格而订制的“战时法令”，其成功实施，彻底把秦国推入了“军国”轨道。这点上，可以说，秦国跟所有其他诸侯国都不同。一个近乎纯粹的军国，发动、践行旨在征服的战争，必然失之嚣狂、暴戾，在“一拳打死”还是“两拳打死”这类命题上，近乎“本能”地采取第三选项——乱拳打死!
第三个方面，或许带些偶然性，就是平灭六国最后战争的总指挥秦始皇帝嬴政的个性。关于此，不想多说。因为说多了，就太多了。只捡一条最要紧的与众分享，就是，在笔者的认识和想象中，嬴政这个人，决非《大秦赋》电视剧所表现的那样。决非!

文章插图
(三)帝国建立后迅速走向末路的“现实”因素
从本文第一小节所列的大秦帝国建立后主要做的“十件事”，再稍稍结合普遍共知的相关“史料”，不难看出其在“治政”或说“治国”上表现出的两个突出特征，急躁或说“操切” ，和，粗暴或说“极端” 。
统一思想重不重要?当然重要。但焚书坑儒的做法，能否解决问题，或可商榷，损伤文化、践踏“人心”，确是铁定的!
统一度量衡、统一货币、修建驰道、连接长城这些重不重要?都重要，但透支民力，也是肯定的;再要是通过严刑峻法透支民力(鞭笞天下) ，对本来就“带病上岗”的帝国而言，无疑雪上加霜。
郡县制大一统政体先不先进?至少就当时而言，至少就我们国家的资源分布而言，是先进的;但以集权权威强行搞“一刀切” ，不留余地，不设缓冲，是否真的可行，勉强落实后能否不变味儿地持久下去，都是大大问号!本来利好的新生事物，经强力灌输、高压落实，不仅难以被更多人群理解，还会滋生不理解基础上的抵触、抗拒。帝国短短的寿数中层出不穷的“嬴政死而复分”之类的谶语、传言、呼声，就是物极必反的情绪化反映。