秦朝完成了统一却只维持了十五年，真相是什么？( 三 ) _秦朝

(二)兴而骤衰的基础隐患
煌煌“大秦帝国”之所以短短十五年就“二世而亡”，很大程度上，是因为其形成本身，就为迅速灭亡留下了隐患。形象比喻——大秦帝国，属于“带病上岗”;且所“带”之“病” ，还是近乎“绝症”的大病、重病。所谓“基础隐患” ，想说的，主要就是这“大病”、“重病” 。
什么呢?一言以蔽之——武力征服。
纵观古今中外，可以说，没有哪次纯粹依靠武力的“征服”，能够持续长久;甚至，中外历史上很多“纯武力”的所谓“征服”，都还没能最终达成，就已宣告失败、破产。最典型的例子，当属上世纪的“二战”——纳粹德国、日本军国，何其强大，武力何其嚣张，手段何其暴戾，可都没能真正达成“征服”的目的，而是被反对者打得土崩瓦解、灰飞烟灭。

文章插图
所谓“纯粹”的武力征服，可以认为，是指严重缺乏甚或没有政治基础和文化“配套”的、侵略扩张属性的、以地域(疆域)的掠夺为核心甚至唯一目的的军事强占行为。大秦帝国的诞生，所依靠的，就可以认为是这样的“纯粹”的武力征服;之前没有历史参照;之后也基本谈不上有“复制” 。
(秦二世)
说大秦帝国“基础隐患”之前，先把上一小节“故事”的“后来”的“再后来”简单捋捋——秦灭亡后，起义军盟主、事实的领袖“西楚霸王”项羽，带着强烈报复心理，对秦的一切都施予了所能施予的最大限度的破坏和毁灭，包括对嬴秦宗族的灭绝式屠杀，以至于“嬴”这个古老的“贵姓”，至今传袭者聊聊。毁灭性破坏中，年轻的战术天才、剽悍将领项羽(灭秦时项羽最多二十八、九岁)个性中的“暴”，被严重激发，成了极度缺乏政治素养的独裁军事统帅，被起义军其他诸多分支视为重大隐患、祸害，以至众叛亲离，最终兵败自刎，结束了传奇的年轻生命，也结束了华夏大地绵延五个半世纪多的烈烈战火。富于政治远见的胜利者，在大秦帝国的废墟和楚汉相争的满目疮痍之上，缔造了汉王朝，接受历史教训，经世累代遂行一系列适合时代发展的军政举措，不仅真正长久地实现了大秦帝国倡导的大一统郡县制政体，更成就了绵延四百年、鼎定族群性格和国家特征的伟大王朝。
之所以不嫌啰嗦地赘上这段，除了非要把故事讲得告一段落的强迫症，也是想拿灭亡了秦的项羽为例，说明一下纯军事手段的局限性和惨淡结局。在此基础上，稍稍试图“攀爬”一下“理论”，大概可以讲出这么几条：
一，纯粹的武力征服，投入高昂、创伤深重，仅从客观的经济维度看，不利于巩固成果和自我修复。
二，旨在“征服”的武力行为，由于双方缺乏甚至完全没有“退路”，比其他性质、意图的战争，要么表现愈发乃至极至的决绝(拼死以战)，要么使被动一方背负极严重的屈辱(妥协投降) ，再要么二者兼有(决战失利后被迫投降)，势必造成严重伤亡及其必然连带的劳动力和兵源的缺失以及难以磨灭、极度缺乏调和可能的情感裂痕(仇恨)，给征服者对于所得成果的管理，造成成本式压力和潜在安全危机。
三，征服一方由于胜利导致的骄横、傲慢情绪和为削弱乃至去除安全危机，愈发迷信、倚仗暴力手段，客观上更加剧了战争创伤，也使得安全隐患更隐蔽、更严重、更执拗。
四，由于战争的酷烈及情节的偶然性，胜利的征服者，还会面临内部论功行赏的置衡课题和将领的补偿心理所引发的诸多机制问题。这方面比较突出的实例是上世纪我国抗战胜利后国民党当局主流势力迅速形成的贪腐、掠夺弊症致其短期内尽失民心、走向覆亡。