剑盾兵vs长矛兵哪个更强? _长矛

亚历山大大帝相信对于很小伙伴来说这个名字是如雷贯耳的。亚历山大大帝逝世后，他的将领们很快就瓜分了他所建立起的庞大帝国，并以继业者的身份自称，开始了漫长的继业者战争。不过很讽刺的是，最终这些继业者王国几乎都倒在了古罗马人的攻击之下。于是便引发了罗马军团强于马其顿方阵的印象，以及为什么剑盾兵能击败长矛兵的疑问。那么今天就针对这个问题小编就来跟大家探讨一下吧。

文章插图
如果只是从表面来对比，包括马其顿、塞琉古、埃及托勒密王朝等继业者国家，与罗马共和国之间的军事力量，那么对于罗马在东地中海的胜利，便简直堪称是一件难以想象的壮举。因为相对于罗马共和国的军队，继业者国家的军队，不仅兵种更加丰富，而且直接继承了当年曾横扫四方的马其顿军队衣钵。尤其是像塞琉古这样的强大继业者国家，他们不仅手握大量金钱、土地以及众多战略资源，而且手中更有大量值得称道的，久经沙场的军队。
所以仅凭武器或战术的元素，很难说清楚罗马人在东地中海的军事胜利。
所以谈论这场战争胜负的原因，要对两方的军事技术，军队的战术以及指挥发展，以及国力对比等等进行解读。首先，罗马和继业者双方的军队，其实有一点非常相似，双方军队都是以步兵为主，不过双方在装备和战术上，却有着非常明显的区别。作为过去马其顿方阵的继承者，继业者的步兵军团们，基本遵循了亚历山大大帝时代的马其顿方阵战术。但与亚历山大大帝时代的马其顿步兵相比，继业者时代的步兵，却还是有一些变化。

文章插图
实际上在马其顿方阵诞生伊始，都有一个难以回避的问题，那就是步兵方阵本身，在行动时天生的士兵装备笨重，整体机动性差等问题。当然，这些问题虽然在整个希腊式方阵中，都是存在的。马其顿方阵为了能够提高整个步兵方阵在正面的攻击能力，因此借鉴了底比斯步兵方阵的特点，并使用了著名的萨里沙长矛。
有关萨里沙长矛的具体长度演变问题，目前还存在着一些争议。不过可以肯定的是，这种长矛的长度在继业者战争时代，已经变得相当夸张，其中有记载最长的，甚至达到了7米，而这可能还并不是这种长矛最长的个体。这种长度，即使到了文艺复兴时代末期的欧洲大方阵时代，可以说都非常少见。这种变化的原因，很大程度上，就是在继业者战争时期，由于各个势力之间的军事发展相差不大，甚至将领之间，互相对其战术和作战习惯都并不陌生，因此想要压倒对手的最直接方式，就是让士兵能有更强的装备。这种需求反映到萨里沙长矛，最直接的方式，也就莫过于直接加长它们的长度。

文章插图
但这种长度过长的长矛，无疑让其在单兵作战中，变得非常不利。也因此，马其顿方阵在作战过程中，对于整个方阵的稳定，以及每个士兵之间的配和，都有极高的要求。但沉重的装备，以及本身士兵战斗素质的高低不齐，使得方阵在移动时，很容易出现方阵的混乱。与之相对的，罗马式军团则要灵活的多。虽然在很多人印象中，罗马军团是标准的重步兵军团，而且罗马方阵最早确实是希腊式方阵的模仿者。但是在长期与高卢人的作战中，罗马式军团开始更加注重整个军团的灵活和机动性，以及在复杂地形作战时，军团的适应能力。