书录|我读｜《芝大书志》：欧美汉籍书目书志的编纂与明清本的研究( 三 ) 大书|书录|书志|中国|目录|欧美

文章图片

张宝三《芝大书志》的特点
张宝三教授所编撰的《美国芝加哥大学图书馆藏中文古籍善本书志·经部》可以称为藏书志体的目录。关于藏书志，严佐之先生曾称其应有“列版本异同优劣、备载各家序跋、各发解题”等三项基本内容（严佐之：《“哈佛模式”：关于美藏汉籍目录现状的思考——兼评》，《书目季刊》， 2001年第35卷第2期，第16页）；陈先行先生则认为一般的善本书志应该将“考订鉴定版本放在首位”（陈先行：《撰写公藏善本书志的一个尝试——漫谈》，《第一届东亚汉文文献整理研究国际学术研讨会论文集》，台北：台北大学民俗艺术研究所， 2011年，第340页）。以此两点来看，张教授《芝大书志》无论在撰写体例上，还是著录眼光上，皆对从《天禄琳琅书目》、《爱日精庐藏书志》以来的各类藏书志，特别是前述哈佛燕京图书馆、伯克莱加州大学东亚图书馆等藏书单位的《善本书志》有所继承。
芝加哥大学图书馆藏有经部古籍1700余种，张教授《芝大书志》是为其中的284种善本所撰写的书志。该志体例谨严：每篇书志皆先述作者生平，再描述书籍版本的基本信息，如行款、版框尺寸、版式、书名页之题签、前后序跋等，再引原书序跋并结合目验以说明作者撰著之由、本书的撰著过程、全书体例、分章分节之情况、书中圈点批校之有无等等，再引前人之题跋、当代之研究等材料以评论书籍之内容，最后说明今日各个重要图书目录之收录情况、影印出版情况以及作者所调查到的此书目前在海内外的存藏情况，还会因需要而描述芝加哥大学图书馆藏本与其他藏本之异同、详列刻工名、书中钤印等。关于芝加哥大学图书馆所藏中文古籍之来源、特色、价值以及张宝三教授撰写书志之理念等，可参看该书志之《前言》，兹不赘述，本文仅对书志中几个特点予以讨论。
首先，本书志不仅较为详细地辑录了原书的序跋，且广泛引用各类材料，反映出其重视原始文献的理念，颇有古人“述而不作”之风。具体来讲，作者在介绍原书之撰著者之时，往往引正史、方志、年谱等资料以介绍撰著者的之生平，有问题之处又多方参考近人研究以考辨是正，不沿袭旧误。在介绍原书撰著之由、撰写过程、原书内容等方面，作者以辑录原书序跋为主，辑录原书序跋数量之多，几乎占到了本书志篇幅的大半以上，对于保存原始文献具有重要意义；同时，作者并非简单獭祭序跋，而是将其内容融入书志叙述中，是为本书志撰写的一大特色。在评议原书内容、价值时，作者广泛引用《四库全书总目》（简称《总目》）、《郑堂读书记》、《中国古籍善本书目》等前人提要与介绍，且不盲从前人观点，时有考辨。比如，清人对明人学术向来颇多讥评，或不无污枉之失，此在《总目》中并不少见，作者往往脱出《总目》藩篱，对明人著作有较为客观的评价；不仅如此，作者经常对比《总目》与文渊阁、文津阁本之书前提要，以见各本提要之不同，探求缘由，以具体实例来展现各本提要之得失。例如陈澔《礼记集注》（本书原名《礼记集说》，芝大此本作“集注”）的书志中，作者指出，文渊阁、文津阁本书前提要略同，皆承朱彝尊《经义考》之评论而称陈澔之书“于度数品节，择焉不精，语焉不详” ，颇多诟病，而《总目》则指出朱彝尊诋之过甚，陈注实则颇为“简便” ，有益于初学，面对这一矛盾，作者在介绍陈澔原书的基础上指出《总目》评价更为允当，并提醒读者注意各本提要之差异。（张宝三：《美国芝加哥大学图书馆藏中文古籍善本书志·经部》，北京：国家图书馆出版社， 2020年，第347-348页。）