所以，当原作与得到认可的完全相同的复制品并排呈现在受试者面前，使得受试者感知到两者在视觉上非常相似时，之前出现在伪作和受认可的复制品上的较低评价没有出现在美感等广义评价维度上。相反，较低的分数与受试者对作品历史背景的评价有关。受认可的助手和伪造者所创作的复制品在历史评价维度上的得分较低，这一事实表明，在道德评价之外，我们还十分看重作品的真实性。显然，在这些历史评价维度上，即便是同一个艺术家创作的复制品也会被贬低，这表明时间优先级（哪幅画最先被创作出来）和谁创作了复制品（艺术家还是助手）都会对评价产生影响。
这一研究表明，对一件艺术品进行审美评价时，与作品本身的艺术品质（它有多漂亮，有多美妙，有多讨人喜欢）同样重要的是，我们了解该作品有怎样的历史以及它有怎样的创作过程。
原作者 | [美] 埃伦·温纳
编辑 | 申婵
【 艺术@为什么完美的复制不会被当成艺术？来自心理学家的解释】导语校对 | 杨许丽

• 美丽家园@落叶课堂后，居然涌现那么多蓝媒“艺术家”
• 袁侃@当石库门遇上当代艺术，来今潮8弄体验一场“城市奇遇”
• 冬奥&青年艺术家走进怀柔山村送春联写福字，冬奥元素融入乡村年味
• 艺术家$俞晓夫新展：信笔“闲聊”，灵动的“上海表情”跃然纸上
• 95后|为什么很多年轻人一言不合就离职？3个95后职场人告诉你真相
• 大学生|为什么很多企业拒绝招收三本生？并非是学历歧视，背后原因很真实
• 陈珊|完美伴侣：没有家庭，事业成功的意义又在哪里？
• 职业年金|职业年金待遇能领完，是真的吗？政策是如何规定的，还有4个细节
• 作品展|郑海鸥艺术作品展在阳江市美术馆展出
• 矿晶|椰视频｜“国际矿晶艺术展·晶华”海口展出 展出33件珍贵矿晶藏品