《科学家》杂志盘点2012年影响最大的几个学术不端事件 _杂志

微量离心管(一般称为Eppendorf管)
今年发表的一份引起广泛讨论的研究显示，研究论文被撤稿有时候不仅是因为草率的错误或意外疏忽，而更可能是因为学术不端行为或者故意发表伪造数据。事实上，在大约2000篇撤稿的论文中，有65%是学术伦理缺失所致。根据这份报告，过去十年中，高影响因子的杂志受撤稿率增高的影响最大。
鉴于以上的事实，研究者和其他观察者提出了一些帮助学术界提高诚信透明度的建议。其中之一是建立“撤稿指数” 。与基于期刊引用率的影响因子不同，撤稿指数指示的是一个期刊每1000篇论文中出现撤稿的数量。也有学者提出了“透明指数” ，综合考虑了期刊的审稿控制过程、是否同时审阅原始数据、是否采用剽窃检测软件等一系列因素。
此外，实验服务创业公司Science Exchange和开放存取期刊PLOS ONE合作提出了“可重复性首创”(Reproducibility Initiative)，通过这个活动，研究人员可以将实验外包给其他实验室进行可重复性测试，如果成功便可获得实验结果可重复的证明。
以下，《科学家》杂志将为我们盘点2012年影响最大的几个学术不端事件。
十年造假路
今年，肯塔基大学的生物医学研究人员埃里克·斯玛特(Eric Smart)被发现在过去10年中篡改或伪造了45张图片。他所做的心脑血管疾病和糖尿病分子机制研究获得了学界认可，然而研究中采用的来自基因敲除小鼠模型的数据并不存在。尽管论文获得高引用率，但在2011年对其不端行为的调查开始之后，斯玛特还是辞退了大学职位，并且同意在7年内不再申请联邦研究经费。目前他在当地一所学校中教授化学。
创纪录的撤稿
日本麻醉学家Yoshitaka Fujii在多达172篇论文中伪造数据，创下了单一作者遭撤稿的最多纪录。他的伪造生涯始于1993年，当时他还在东京医科齿科大学。之后在筑波大学和东京东邦大学他继续如此，最终在2012年2月遭到解聘。根据调查， Fujii从未实际见到过他临床研究中提到的病人，也没有得到伦理审查委员会对他研究的许可。他还误导合著者，有时甚至在他人不知情的情况下冒用署名。虽然Fujii的行为预计不会对该领域的研究产生大的影响——大部分论文的引用率都很低——但他为了自己的职业发展，竟一共发表了惊人的249篇论文。
伪造取证
今年早些时候，大约34000份毒品犯罪案件的检验结果遭到质疑。马萨诸塞州公共卫生实验室的法医化学家Annie Dookhan被发现伪造了样品记录。根据调查，这些样品被分配给她进行处理，但实际上她只是伪造了完成标记，并未进行检测。质疑的起因可能是她惊人的效率，她宣称一年内处理了9000个样品，而其他人平均只能处理3000个。因为她的行为，相当部分的被告可能错判入监，而其他一些应受指控的人反而被释放。本月，波士顿警方警告说，由于Dookhan的不端行为，大批被定罪的毒品罪犯将被释放，从而导致犯罪高峰。
【《科学家》杂志盘点2012年影响最大的几个学术不端事件】创造性的评审策略
除了伪造数据等手法之外，今年还出现了新的策略，即为自己的论文撰写良好的评审意见。当期刊编辑要求推荐相关领域中未参与研究的专家时，至少有4位投稿者提供的姓名和邮箱地址最终转回了自己的收件箱。这种趋势最早由Retraction Watch(一个专门报道科研论文撤稿的博客)报道。当时，一个期刊编辑发现，韩国东亚大学的助理教授Hyung-In Moon提供的审稿专家邮箱均为谷歌和雅虎的地址，而不是大学邮箱账户。非盈利性组织“出版伦理委员会”成员Irene Hames说：“这对那些没有对审稿者严格审查和筛选的期刊来说，不啻为一次警钟。”

新浪科技任天