假设二个人要分一大笔钱，条件是他们中提出者分钱条件者和接受者必须同意他们的协议 。接受者是不是应该不管什么条件，即使他所得到的不足其中的一半 ， 都接受协议呢？这是理性的反应，但我们中许多人会为了惩罚不公平的分配方案，宁愿完全拒绝协议 ， 放弃即将到手的现金 。为了了解这一现象的神经系统基础，美国普林斯顿大学的Alan G. Sanfey和同事监测了受试者在接受这个“最后通谍游戏”中对公正和不公正建议做出反应时大脑的活动 。他们发现虽然两种类型的建议都激活了大脑中的推理区域，但是不公正的建议让与情感有关的区域更加活跃 。事实上后一种大脑区域越活跃，参与者越有可能完全拒绝建议 。一篇相关的研究评述讨论了类似最后通谍的游戏如何可用来研究公司、市场甚至个人的行为 。
- 澳大利亚35亿年前岩石中发现有生命存在过的证据
- 爱尔兰记者新推论：“铁达尼号”船舱大火致沉没
- 古树化石揭示42000年前地球磁场的破坏引发重大气候变化
- 喷射X射线的超大黑洞催生全新理论模型
- 知名零食“出奇蛋”发明者意大利食品业人士William Salice逝世
- 袋狼 澳大利亚有人声称在塔斯马尼亚的摄像头陷阱中发现已灭绝的塔斯马尼亚虎
- UFO现身加拿大多伦多夜空？
- 加拿大北极熊赖床不起 懒洋洋打呵欠好可爱
- 加拿大地铁车厢内女子当众拔毛生吃雀鸟？
- 英国祖传的一次世界大战士兵苏格兰裙拆线时意外发现百年情书