电影|赠书丨“黑寡妇”斯嘉丽告迪士尼，明星vs大公司，鸡蛋碰石头？( 二 ) 汤姆·克鲁斯|公司|德斯通|赠书

此前的14年来，根据派拉蒙与汤姆·克鲁斯的合作协议，派拉蒙每年向克鲁斯-瓦格纳公司（Cruise-Wagner Productions）支付1000万美元年费，以获得其所开发的所有影片项目的首选权。除此之外，克鲁斯主演影片不要传统片酬，而坚持参与影院票房和DVD销售收入分红。这对派拉蒙来说，已经是慷慨至极了，因为好莱坞其他大公司都对如此无奈的商业安排唯恐避之不及。

文章图片

《碟中谍3》剧照
尽管克鲁斯此前出演的《碟中谍3》票房并不算失败，但比起上一集的5.45亿美元而言，却是大幅下降。其3.93亿的票房听起来不是小数，但影片的制作和宣发成本高达2.5亿，票房的一半要分给影院，单就影院票房而论，派拉蒙算是血本无归了。要不是还有下游产值（好莱坞绝大多数大片的利润点靠的就是这个下游），派拉蒙便是纯粹为克鲁斯打工了。况且，就连DVD的销售收入，克鲁斯还要无情地拿走25% 。
据媒体报道，派拉蒙忙乎一溜够，《碟中谍3》的利润仅为80万美元，而阿汤哥却坐收将近一亿。这简直是“叔可忍而婶不可忍”（据说，比老爷子小一半的雷德斯通大婶并不是一个视金钱如粪土之人）。于是乎，为了节省成本，派拉蒙坚持要将克鲁斯-瓦格纳公司的年费从1000万降至25万，克鲁斯当然不干，于是开始谈判，然后谈判破裂。
如果仅仅是因为钱的事儿导致其分手，雷德斯通为何不直说？而选择了公开羞辱克鲁斯人格的方式不惜人身攻击？答案还是因为钱。克鲁斯的怪诞行为无疑是一场公关灾难。雷德斯通相信，如果不是克鲁斯的胡作非为，《碟中谍3》的票房收入至少还要多出一亿到一点五亿。即使对雷德斯通这样的巨富而言，这也不是一笔小钱。

文章图片

《碟中谍3》剧照
所以，他必须以其一如既往的方式出此重拳，向被克鲁斯伤害的影迷们高调表明划清界限的立场，以免进一步伤及自身利益。派拉蒙的决定的确对好莱坞的现状带来了不小的震荡。这一举措无疑是一个信号，表明制片厂对其一向纵容以至于被宠坏的明星一族开始亮剑。
无独有偶的是， ABC亦于同期取消了与梅尔·吉布森公司的一项关于大屠杀的微型系列片的制片交易，因为此公曾因酒驾被拘并发表反犹太言论。摩根·克里克制片公司（Morgan Creek Productions）的老板亦对女明星林赛·罗韩（Lindsay Lohan）在片场的恶劣表现写了一封措辞严厉的批评信，信的内容很快被泄露给媒体并公之于众。
媒体已经成为好莱坞向明星宣战的首选武器。用一句网络流行语来表述，这就好比“屌丝逆袭”：好莱坞制片厂已经受够了这些明星的颐指气使，致使行业钟摆发生了一个巨大逆转：明星实力的构成因素究竟是什么，明星实力到底能有多大，并不是经纪公司说了算，而应该由投资人以及支撑投资人的观众做主。
今年五月，在一次好莱坞业内的高端年会上，已经88岁高龄、一向无所顾忌的雷德斯通又旧话重提，坚称“他在片场什么也不干，就拿一千万美元，所以我解雇了他。许多制片厂都理解我” 。然后还绘声绘色地描述了他如何重新启用汤姆·克鲁斯并重修旧好，现在已经成为“最好的朋友” 。最后还以胜利者的姿态披露：“他现在挣得比以前少了，不过他已经不在乎了。 ”
事实也如雷德斯通所言，离开了派拉蒙这棵大树庇护的阿汤哥的确收敛了当年的牛气。当派拉蒙制片厂的CEO布拉德·格雷出面邀请他回来时，克鲁斯当即表示同意，并说钱不钱倒无所谓，关键是我愿意跟他们合作云云。