秦兵马俑研究再出“新论” _兵马俑

兵马俑是秦始皇“地下军团”的说法闻名遐迩，然而地学专家经三十年研究提出新观点认为，兵马俑实际上是用于军事教育、训练的模特儿和推演阵法的教具，秦兵马俑坑是秦国军校遗址，从而再次出现兵马俑“我是谁”的问题。
新论
秦兵马俑在上世纪七十年代被发现后，经考古、历史等方面研究人员多年努力，逐步探明存在着四个遗址坑（又称秦俑四坑），其中一二三号坑内皆有兵马俑，四号坑空空荡荡地置身于二、三号坑之间，初步形成秦兵马俑坑是秦始皇陵的陪葬坑、秦兵马俑是秦始皇陵的“地下军团”等认知观念，被誉为“世界第八大奇迹” 。
陕西省地质矿产局研究员孙嘉春３０年前开始秦始皇陵地学研究进而衷情于兵马俑。他告诉采访人员：“兵马俑坑的性质归属是谁？目前学术界普遍认为它是一组陪葬坑，兵马俑就是陪葬品。但显而易见的是兵马俑距离秦始皇陵外城墙有一千多米，俑坑内也没有‘将军’指挥，按照‘事死如事生’制度看，如此状况的‘宿卫军’不是置秦始皇本人于不顾而擅离职守吗？”
孙嘉春说：“气势恢宏的兵马俑显然具有更现实的功能。雄才大略的秦始皇及其大臣们建造的前无古人、后无来者的兵马俑，必定有着为当时秦国最高的战略利益即统一战争服务的大用途，将兵马俑作为培养虎贲之军的军事学校才是最佳选项。”
孙嘉春的学术观点近期发表在军事学核心期刊《军事历史》的《兵马俑坑：一座为大秦帝国奠基的军校遗址》中，文章主要从俑坑建筑布局与工程结构特征、俑坑创意决策、设计建造以及《尉缭子》军事思想对兵马俑坑建造和秦统一战争的影响等方面，对得出“兵马俑坑是秦国军校遗址”的结论进行了阐述。在以一号俑坑为例的俑坑建筑布局与工程结构特征的分析中，孙嘉春认为俑坑为一半地下室建筑，不具备陪葬坑所必需的隐蔽性，而具备实用的开敞性特点。他分析，俑坑顶部高出原来地面，尤其北壁东段仅高３．０—３．２米，西段甚至低于室内３．２米的空间高度。而秦始皇陵封土周围各陪葬坑多深达８—１０米。同时，俑坑面积１４２６０平方米，坑内东、西１１条过道与跨越１０道隔墙且与南北各五个门道相通的甬道纵横交叉，四周通道多达２０个。
他说：“除了通道众多具有明显的开敞性和出入便捷的实用性之外，俑坑空间高度３．２米，比现代的楼房层高还要多出约０．５米，一号坑可谓是一座联排组合式的超级大厅，具有明显的实用功能。”
俑坑
至于秦俑四个坑的关系问题，他认为四个俑坑构成一个有机整体，三个俑坑呈环抱之势，将未放置俑的四号坑簇拥中间。其中三个放置俑的坑是内涵不同的列兵场，未放置俑的四号坑是操练军队的练兵场和用兵俑、马俑、战车推演阵法的演兵场。
此前，兵马俑研究专家王学理认为，一号坑“是一个临战对敌的常阵” ， “二号坑是个常驻营地的缩影”，“四号坑是个表现战阵的形式。”三号坑则有军幕和军社之说。
【秦兵马俑研究再出“新论”】孙嘉春认为，俑坑体现了著名军事家、秦国国尉最高军事长官尉缭的思想。至今三个俑坑中没发现级别较高的统率人物将军，这可能是“讲武”者取代了将军位置。正如《尉缭子》所言“将军受命，君先谋于庙，行令于廷。”俑坑中是列兵状态，兵俑未戴头盔，将军仍未入营。
他说：“作为‘常阵’，兵马俑表现了面向东方虎视眈眈的状态，其以东方六国为假想敌的战略图谋十分明显。而三个俑坑组成一组列兵教兵场，一个未置俑的坑构成演兵练兵场，坑南近侧近２万平方米的‘窝棚’式营房和俑坑前后板瓦覆盖的供管理人员使用的建筑物，共同构成了一个秦国军事学校的有机整体。”
属性
对于秦兵马俑坑与秦始皇陵的关系，孙嘉春认为，修建秦陵成了修建秦俑坑这个军校的障眼法，秦国统一东方志在必得，秦始皇修陵的举措让秦俑坑军校得以隐蔽存在，从而为秦国培养了一批批投身统一战争的军事人才。
其实，秦俑的属性是秦俑学研究首先遇到的问题。原秦兵马俑博物馆研究室主任张文立在《二十五年秦俑研究论评》一文中指出：“秦俑是为何而作的？大部分学者认为秦兵马俑是秦始皇帝的陪葬坑，是中国古代人们观念中‘事死如事生，礼也’，所以要‘葬之以礼，祭之以礼’的思想体现。兵马俑作为这种礼仪制度的一部分， ‘它是秦始皇帝给自己在冥国安排的冥军’” 。
但是“军队说”近年来受到了兵马俑是“军事机构”“郎及郎系统”等说法的挑战。长期从事秦始皇陵考古发掘与研究的西北大学教授段清波说，兵马俑研究中存在不同形式的军队说，自己的观点仍是帝国体制下军事机构在地下的象征。至于军校说有些超出考古的学术范围，总之仍需要未来的考古发掘工作提供更多的资料来验证诸说，以便给兵马俑“我是谁”以准确答案。

新华网陕西频道１１月３０日电（采访人员冯国）