对比|《她们》:生活并非永远只有爱情与婚姻、家庭和孩子( 二 )


对比|《她们》:生活并非永远只有爱情与婚姻、家庭和孩子
文章图片

除了剪接之外 , 葛莉塔洁薇同样懂得利用色调做出对比 。 七年后的现在是冷冽、灰色调 , 七年前则是温顺、暖色调 。 拆开检视 , 这其实是葛莉塔洁薇刻意为之的结果 , 便缓缓述说了韶光荏苒 , 成长的苦涩滋味 。 这样的滋味 , 更是本片藏在女性主义大旗下的另一道鲜明主题 。 而乔的这句独白:我想念过往的一切 。 举重若轻的点题 , 余韵缭绕 。
纵看《淑女鸟》和《她们》 , 即使年代不同 , 但主题核心都不脱青春少女的成长纪事 。 电影艺术往往是真实经验的再造与复制 , 导出《淑女鸟》的半自传作品后 , 不难发现葛莉塔洁薇将自我投射进《她们》中 。
对比|《她们》:生活并非永远只有爱情与婚姻、家庭和孩子
文章图片

不管是19世纪还是21世纪 , 加州、麻州还是纽约州 , 葛莉塔洁薇都透过手中的笔 , 肩上的镜头 , 超越时空 , 直指当代 , 杂糅了女性的理性与感性、迷惘且自信、柔软而坚毅的百种姿态 。 这群小妇人也同样活在洁薇编剧的《纽约哈哈哈》、《纽约新鲜人》中 , 宏观地关照出女性的真实样貌 。
《她们》还有几点是令人惊喜的 , 全片勾勒出付出的美好 , 小妇人们值得注意的三次付出 , 都有回报 。 第一次是罗礼家给予的圣诞大餐 , 第二次则是罗礼爷爷收到鞋子后回送的钢琴 , 最后则是梅莉史翠普饰演的姑姑逝去 , 赠与乔的房子(肯定了乔相伴朗读的时光 , 并弥补毁约的法国行) 。
【对比|《她们》:生活并非永远只有爱情与婚姻、家庭和孩子】对比|《她们》:生活并非永远只有爱情与婚姻、家庭和孩子
文章图片

在这三次的付出与反馈中 , 前两次皆是男性在阶级以及财富中掌握主导权 , 最后一次则利用女性做收尾 , 并透过独身的姑姑呼应乔的婚姻状态 , 以豪宅做传承 。 然而在乔追寻独立与自主的脉络下 , 可以想见乔的未来 , 并不会踏上和姑姑一样要求女性必须嫁得好的偏执 。
此外 , 葛莉塔洁薇也透过萝拉邓恩与黑人女性的对话 , 进一步点出南北战争中 , 对美国感到羞耻的自省 。 外表是男性的战争 , 内在却由女性承接 , 进一步在男女于战争中的位置写出画龙点睛般的论述 , 这是1994年版本中未见的 。
对比|《她们》:生活并非永远只有爱情与婚姻、家庭和孩子
文章图片

葛莉塔洁薇也懂得嘲讽与幽默 , 在创作者与评论者间做出诙谐的互动关系 , 似乎大声疾呼地警告这些自以为是的书评人 。 更拿勃朗特三姐妹下手(知名英国文学三姐妹 , 着有《简爱》、《咆哮山庄》等经典) , 这些都是葛莉塔洁薇在沉重之余的轻松之笔 。
三、不同于原版小说结局但又呼应原著作者终生未嫁的状态
最后 , 当1994年版和原著小说的结尾都是乔与教授结婚 , 在伞下相拥、热吻的互订终生作为圆满结局 。 葛莉塔洁薇的《她们》显然不同意此走向 , 特地将这段结局做出巧妙改编 。 以虚构小说的意象与现实做出区隔 , 标新立异地让乔在书中互许终身 , 于现实生活持续独走 。
对比|《她们》:生活并非永远只有爱情与婚姻、家庭和孩子
文章图片

此更动既满足了书迷 , 同时充满乔的人设风骨 , 更以原著作者路易莎梅奥尔科特终生未婚呼应乔的状态 。 最终乔返回出版社 , 与主编攻防 , 这时的乔已无生涩与稚嫩 , 游刃有余地在出版社将马区家的故事完整收束 。 而片头男性的权力支配 , 片尾女性的拍板叫阵 , 遥相呼应男女地位从绝对的上与下逐渐转换成平等周旋 。