古木的沧海桑田从“植物化石”看“武汉” _植物

古木的沧海桑田从“植物化石”看“武汉”
（）据长江商报（王巧爱）：一段古木，在老百姓眼里，可能是真金白银的定价物；在医学界的人看来，是一剂好药材；但在地质研究者看来，它是一段历史的写照，可以从中解读到当年当时当地沧海桑田的变化。
采访人员专访中国地质大学地球学院教授、化石树和碳化树研究者李长安，解读鹦鹉洲出土古木与古鹦鹉洲的古地理条件、古气候环境的变迁。
地理
古木埋藏前河床比现在深二三十米
李长安此前一直致力于化石树和碳化树的研究，这些出土的宝藏，让李长安可以“管中窥豹，可见一斑” ，解读到整个特定时期和特定地点的古地理条件和古气候环境。
“8000年前，枫杨树至少可以生长100年，而现在，百年之久的枫杨树，在武昌也不多见” 。李长安表示，这至少可以说明，8000年之前，在那棵古树生长的100年左右，那时候的气候，跟现在几乎变化不大。
资料显示，枫杨树生于海拔1500米以下的沿溪涧河滩、阴湿山坡地的林中，喜光性树种，不耐庇荫，但有耐水湿、耐寒、耐旱的习性，以深厚肥沃的河床两岸生长良好。
虽然不能保证古树被埋藏于河床底下之后的8000年间这块土地是否沧海桑田过，但在那个节点的地质和地理环境上，应该也没有大的变化。
“比较遗憾的是，这次只看到了一棵这样完整的树木。如果有很多，而且树种不同的话，就可以判断出这个时期的生物物种多样性。以及从埋藏条件，解读到某种古地理事件，比如山洪等” 。李长安介绍，此前在江汉平原发现的古木，就可以发现其背后的洪水事件，局部地理环境的变迁。
在这棵出土的古木身上，还有一点值得关注的，便是深埋26米这个事实。根据现有条件，李长安的解读是，鹦鹉洲出土古木应该是“崩岸”现象（由土石组成的河岸、湖岸因受水流冲刷，在重力作用下土石失去稳定沿河岸、湖岸的岸坡产生崩落、崩塌和滑坡等现象）引发的。在短时期内，崩塌的泥沙没有被河水冲走，掩埋了古树。
而这之前有个前提就是河流的河床比较深，才能迅速掩埋，达到乌木形成的外部环境。根据李长安分析，据今5000年—7（8）00年间，那时候的江河河床，要比现在深二三十米。而这种地理环境的变迁，却跟气候环境变化密切相关。
据说，距今1.8万年的末次冰期（于第四纪的更新世内发生的最近一次冰河时期。末次冰期约于11万年前开始，于前9600-9700年完结）的盛期，整个海平面下降110—130米，这种影响从海口向内陆河流延伸，使整个河流的河床深切。据李长安介绍，当时长江武汉段，河岸受这种深切作用，比现在深五六十米。
1.1万年之后，气温回升，海平面也跟着上升，河床逐渐淤积被抬高。这个时候，河流作为陆地和海洋的纽带，在气候逐渐变迁时，纽带“河流“以最明显的姿态印证了这种变化。
保护
需要有保护、管理“碳化木”和“硅化木”的制度
尽管鹦鹉洲出土古木给了研究者不少机会。但目前摆在李长安面前的是一个既有意思、又很有难度的攻克点——古木到底长在鹦鹉洲上，还是岸上。
如果这棵古树原本是长在岸上、崩岸时被埋藏在河床底下的，能解读的也不会太多了。但如果这棵古树是长在鹦鹉洲之上的，那将意义重大了。
原因在于，科里奥利力的存在让河流南迁、河道引发的变化，会分散力进而影响河中小洲的存在与否，以及存在的时间长短。
根据李长安目前的了解，对比武汉现存的白沙洲、天兴洲来看，河中小洲的生命不会太长。古人对鹦鹉洲的记载，也应证了这点。
鹦鹉洲最早的记录跟东汉末年的名士祢衡有关。这位被曹丞相贬为鼓吏的才子，最后在暧昧的政治氛围中，到了江夏。恰逢江夏太守黄祖之子黄射在黄鹄矶对面的江心洲上大宴宾客，有人献上鹦鹉，并求祢衡作赋。祢衡即席挥毫，写下了四座皆惊的《鹦鹉赋》。没多久，年仅26岁的祢衡被黄祖杀害，葬于洲上。此洲因而得名鹦鹉洲。
但这一说法，也遭到研究者的质疑。
离此最近的北魏郦道元《水经注》之记载：“江之右岸当鹦鹉洲南，有江水右迤，谓之驿渚。……江之右岸有船官浦，历黄鹄矶西而南矣。直鹦鹉洲之下尾。”汉阳史志文献记载：南宋末至明隆庆年（1279年-1572年）的近三百年间，因大江激流冲刷，古鹦鹉洲渐缩并下沉；明万历至崇祯年，这片洲地没入水中，后又重新露出江面；雍正初年，鹦鹉洲完全沉没于江中了（清雍正十一年（1733年）出版的《湖广通志》中“江汉合流图”将并不存在的鹦鹉洲标出来）；嘉庆年间，汉阳知县裘行恕3次呈文，请求将此前白沙洲淹没后新出现的补课洲改名鹦鹉洲，以纪念沉没于长江的古鹦鹉洲，获朝廷准；同治年间起，鹦鹉洲渐与汉阳陆地连成一片……
崔颢笔下的“芳草萋萋鹦鹉洲”，早已不是当年的鹦鹉洲。关于鹦鹉洲在汉阳还是武昌，不解和争论也一直存在。
以上种种，以及不断出现的新洲，都说明江中之洲的存在变数太大。但如果发现一座小洲更为长久的存在，这种特殊性背后，又有怎样的地理、气候原因呢？这种解读似乎更能吸引人的眼球。
【古木的沧海桑田从“植物化石”看“武汉”】鹦鹉洲出土的古木能否印证些什么，已然给了研究者一个机会。眼下，李长安和一些研究者，开启了“武汉城市地质调查”专题，他有兴趣解读碳化树等这些“植物化石”背后的“武汉之前的武汉” 。目前，项目正在进行中，据透露，这个调研在一两年后，才能完成。
在这之前，他更期待武汉可以制定相关保护和管理“碳化木”和“硅化木”的制度，也希望可以成立博物馆，集中保护或者就地保护碳化木和硅化木，研究和认识提供便利，也让这里的人们，更多认识自己生活的土地和文化。

古木的沧海桑田 从“植物化石”看“武汉”

古木的沧海桑田从“植物化石”看“武汉”