武松|鲁智深上梁山后，与林冲疏远了吗( 二 ) 林娘子|武松|杨志|宋江|梁山

文章插图
从其他人看鲁智深林冲关系还有读者说，鲁智深上梁山后，除了那句关心林娘子的话，与林冲再没有说过任何话。很明显，鲁智深疏远了林冲等。其实，鲁智深不与林冲说话，不是两人关系疏远了，而是作者没写。水浒采用“分—总”的叙述方式，讲述梁山108将的故事。起初，主要是几十位好汉的故事，他们都是主角；而当他们都上了梁山，作者则进行了总述，以后便只有宋江是主角。这种情况下，好汉们不再有单独的事迹（燕青和李逵是例外）。
文章插图
正因如此，所以鲁智深和林冲不再有机会说话。我们看梁山其他兄弟，也能发现这一点。比如武松和张青、施恩上山之前就已经结义为兄弟，但是上山之后武松和他们并没有说过话。至于杨雄和石秀，戴宗和杨林，李俊和张横等结义兄弟，也都没说过话。别说结义兄弟，就是亲兄弟也不说话。比如宋江和宋清，孙立和孙新，解珍和解宝，朱富和朱贵等人，上梁山后也没说过话。还有扈三娘和王英等夫妻，邹渊邹润叔侄，史进李忠等师徒等，他们也都没有说话。
文章插图
为何会这样？是因为他们关系不好吗？当然不是，只是作者没有写而已。否则，难不成好汉们吃了什么，怎么上厕所，天黑之后有何娱乐活动，打仗前怎么训练将士等都要写出来吗？不可能的。水浒毕竟不是流水账小说，作者没必要、也不可能把他们吃喝拉撒、所言所行等琐事都写出来。如果那样，水浒不可能成为四大名著之一。从水浒成书角度来看水浒的成书，是个漫长的过程，时间跨度有四五百年，许多人参与其中。正因如此，所以水浒有许多前后不一致或者互相矛盾的地方，比如鲁智深识字问题，地理气候问题等。致力于明清小说研究的侯会，通过对好汉的出场诗研究，在《水浒源流新证》中认为：《水浒》前十三回的内容，是有另外的作者补写的；十二回以后的部分，才是《水浒》的原始面貌。试将前十三回删掉，我们会发现，摆在我们面前的仍是一部完整的《水浒传》。古典文学研究专家聂绀弩，在《水浒四议》中持同样的观点。
文章插图
当我们把前十三回去掉后会发现，水浒故事并不是天罡地煞星出世开始，而是始于晁盖、吴用、刘唐等人谋取生辰纲。这样一来，就没了史进大闹史家村、鲁智深三拳打死镇关西、出家五台山、倒拔垂杨柳、大闹野猪林救林冲等事迹。这种布局谋篇，与《大宋宣和遗事》一致。当然，根据现在资料可以发现，包括招安和征四寇部分，也都是后来添加的。所以，最初的水浒，可能只有第十三回到第七十一回梁山大聚义部分。这部分水浒，侯会称为“带诗本”，也最接近古本。如果我们只看“带诗本”部分，就能发现，最初的《水浒传》，林冲和鲁智深并没有交集，两人没有结义为兄弟，鲁智深也没救过林冲。这样一来，两人在山上不交流也就很正常了。当然，前面十三回加了之后，作者为了照应前面的情节，添加了林冲谢鲁智深，鲁智深关心林娘子的事。不过，这些也就两句话，算是作者一笔带过。我对水浒的理解毫无疑问，水浒是一部伟大的小说，古今中外对其都有很高的赞誉，配得上“名著”的头衔。但名著之所以是名著，是因为其文笔文字绝佳，故事人物生动，艺术成就极高，核心思想深刻等，不是因为充斥阴谋。今人读水浒等名著，往往先入为主地认为“名著一定黑暗残酷”，所以总会不自主地走偏。如果这样看名著，那么所有的人物和事件都无法正视，甚至一字一句都能解读出阴谋来。光是鲁智深和林冲这两人，就能提出很多问题。