古字|一个“乐”字让余秋雨翻车，遭万人批评，古字发音该被“舍弃”？( 二 ) 余光中

文章插图

对于这个问题的讨论，也引起了学术界的争论。请不要小看一位认真的学者，更别小看一群认真的\"工匠\"。作为这个方面的研究者，在纠正读音这样的小事上能争吵几天几夜，直至得出正确的结论。
作为专业研究者，在发表言论时其实就承担着责任。在其位谋其事，唯有用严谨的态度研究，用专业引导大众，才有可能才有资格发言。由此可见，一个看似不经意的错误，其实并不是我们想象的那么小。
余秋雨之争，何去何从
在这次事件中，最引人注目的是金文明与余秋雨的\"口水战\"。金文明在《咬文嚼字》期刊上刊登的《秋雨\"乐\"了，大家笑了》这篇文章，在文中他直接指责余秋雨读音错误。

文章插图

甚至，金文明还遍览余秋雨先生的作品，最终找出130多处问题，在2003年在书海出版社刊登了一篇《石破天惊逗秋雨——余秋雨散文文史差错百例考辨》，直指余秋雨的错误。
从金文明先生的文章以及学术界的反映来看，大多数人并不认同余秋雨的观点。做文学，本就是一种咬文嚼字的工作，对于每一个字，包括它的字音、字形都需要认真严谨，文学工作者所做的关乎着大众的只是学习，这并不只是一人的意见就能够改变的。
事件发展到现在，我们所关注的已经不仅仅在\"乐\"字了，这件事上升到到了文学错误。回顾这件事的发展，就会发现，这件事已经不仅仅是读错字音的问题了，它已经上升到了余秋雨个人和文化传承的问题。到底我们应不应该因时而变，古字发音是否应该被\"舍弃\"？

文章插图

其实，在人们来学古，应该遵循先代的规则，不应该去破坏。同时，我们一直都在致力于中华文明的研究和传承，如果在没有完全理解的情况下主观做出改变，这对文化传承实际上也是一种不严谨。
在余秋雨先生的这一场闹剧，评判者不再只是专家，还增加了一位新观众——网民。网络时代下，没有什么是可以被掩盖的。网络给所有人说话的权力，正是在网络时代，才能让普通大众参与到问题的讨论中，为文学判断提供更多参考。

文章插图

【古字|一个“乐”字让余秋雨翻车，遭万人批评，古字发音该被“舍弃”？】最后，还是有人选择了宽容余秋雨的错误，是人都会犯错，但只要肯改，都能获得改正的机会。在时代快速发展中，也希望新时代的网民理性上网，在网络平台上担当起自己的责任。