曹操墓真假难辨 _考古

2009年12月27日，河南省文物局向媒体公布一项重大考古成果。河南省文物局副局长孙英民宣布重大考古发现，曹操高陵在河南得到考古确认。
这个墓平面为甲字形，坐西向东是一座带斜坡墓道的双室砖墓，规模宏大，结构复杂，主要由墓道前后室和四个侧室构成。斜坡墓道长39.5米，宽9.8米，最深处距离地表大概是15米，墓平面略呈梯形，东边宽22米，西边宽19.5米，东西长18米，大墓占地面积740多平方米。
据了解，墓虽然多次被盗掘，但仍幸存一些重要的随葬品，出土了器物200多件，包括金、银、铜、铁、玉、石、古、漆、陶、云母等多种质地。器内主要有铜带钩、铁甲、铁剑、玉珠、水晶珠、玛瑙珠、石龟、石壁、石枕、刻名石牌等等。
2010年1月14日报道带队赴河南考察“曹魏高陵”的中国社会科学院考古研究所所长王巍昨日表示，通过12位专家联合考察，从考古学上可以确认它就是曹操墓。王巍在接受新华社专访时表示，备受公众关注的西高穴“曹魏高陵”名列该所昨日揭晓的2009年中国六大考古新发现。
王巍说，曹魏时期年代确定的墓葬迄今发现很少。这一时期，无论是都城还是墓葬制度，都开了后世先河，但在已获得的考古资料中，都城资料较多，墓葬资料相对贫乏。西高穴“曹魏高陵”的发现，一定程度上填补了空白，尤其是这一时期高等级墓葬的空白。
全国各地的23位专家学者，从各个方面对曹操墓的真实性进行了反驳，最终形成共识：安阳“曹操墓”在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假的行为。上世纪90年代出土的《鲁潜墓志》指出曹操墓的具体方位。在三国文化论坛上，有学者称《鲁潜墓志》中有一个“年”字，写法几乎和现在一致，不符合当时的隶书书写规范。此外，当时的人写“岁”字，上半部应写成“止”，《鲁潜墓志》的“岁”字上半部是“山”，不符合当时的正确写法。同时，曹操墓中出土的刻有“魏武王”字样的石碑中， “武”字与《鲁潜墓志》中“武”字写法一样，把“止”部写为“山” ，或写为“之”部。差100多年，“武”字错写、刻画的工匠如出一辙，由此认为这些“文物”与《鲁潜墓志》为一人操刀。对此，中国社科院考古研究所副所长白云翔说，《鲁潜墓志》是10多年前发现的，考古成果发布时，谁都没把曹操墓问题提出来，学术文章发表后也没引起关注。现在发现曹操墓了，联系起来了，就据此认为有造假嫌疑是不合逻辑的。
【曹操墓真假难辨】社科院考古研究所有关负责人认为，总是出现对曹操墓的质疑，说明曹操墓本身还存在一些疑问。不只是曹操墓，很多考古项目都不是一锤定音、百分之百的定论，都可以讨论。
事件影响
安阳曹操墓的挖掘是否合适，曾一度有人质疑。但是随着有关方面的表态和媒体采访人员的深挖，这座古墓多次遭盗掘，此次抢救性挖掘的必要性已被大众理解。不过，一些迹象表明，曹操墓的发掘可能引发一轮新的挖墓热，从而引起了公众更多的警惕之心。近些年来，各地政府受利益驱动争古迹、争遗址的事例屡见不鲜，所以安徽亳州方面称也要向国家申请开挖疑似曹操墓的观音山墓的消息刚刚放出，就受到质疑。同样的风闻也从河北邯郸方面传来，有关孙权墓、刘备墓、关羽墓、马超墓的消息也开始涌出，虽然更多的是信息泡沫，但可以从中嗅到浮躁的气味。?
质疑是贯穿事件发展的主调。公众借对质疑声音的关注和支持，释放着对学风浮躁、考古开发中的急功近利以及地方政府公信力不足的忧虑情绪。由此看来，不断放大的真假曹操墓事件成了折射社会弊病的一只透视镜。
各方观点
社科院考古研究所有关负责人：对曹操墓的质疑，说明曹操墓本身还存在一些疑问。不只是曹操墓，很多考古项目都不是一锤定音、百分之百的定论，都可以讨论。学术是应该争鸣的，关键要讲证据。根据目前的发现综合来看，把它定为曹操墓是最佳选择。学者可以质疑，平心静气地讲道理、摆事实，说明不是曹操墓它是什么。但“安阳曹操墓在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假的行为”的说法已经超出学术讨论的范围——2010年8月24日新华网
河南省文物考古研究所所长孙新民?：考古学是一项科学、严谨的工作，其结果需要综合研究认定。这次我们对曹操高陵的认定，综合了考古成果和多学科专家的意见，分别从文献记载、墓地位置、墓葬形制、出土器物、人骨鉴定等多个方面进行了论证。下一步将继续加强考古力量，加大专家咨询力度。

2010年1月8日《检察日报》