IMD 瑞士洛桑国际管理学院发表《2017年世界竞争力年报》排名：香港蝉联榜首 _世界

IMD公布新一年世界竞争力排名。

今年香港再次成为全球最具竞争力城市。
（）瑞士洛桑国际管理学院(IMD)上周三发表的《2017年世界竞争力年报》排名，香港连续第二年名列榜首，蝉联全球最具竞争力的地区，基建排名亦微升1位至第20名。
学院调查63个国家及地区，竞争力最高的头5位分别为香港、瑞士、新加坡、美国及荷兰。其中香港及瑞士排名与去年一样。新加坡上升1位，美国下跌1位，荷兰上升3位，台湾排名不变居14 ，中国由第25位升至第18位。
香港虽然成功蝉联冠军宝座，成为最具竞争力的地方，但在四大评分基准中，经济表现已由去年第5名，跌出十大至11名。其中，“生活成本(Prices)”一项更在63个调查的国家或地区中排尾二，紧随在第61名的中国之后，仅胜过委内瑞拉，反映香港生活成本高企。
至于今年首次发表的数码竞争力排名（Digital Competitiveness Ranking），衡量当地适应及使用数码技术的能力，以带领政府、社会、商业模式等。头3位分别是新加坡、瑞典及美国，而香港则排第7 。
学院的全球竞争力中心主任布里斯（Arturo Bris）表示，政府和企业的效能与排名有关，上升排名的地区，其经商环境较友善及开放。
财政司司长陈茂波表示，很高兴香港再次获得殊荣，认为这是充分肯定香港的努力。陈又指面对环球经济日趋激烈的竞争环境，香港必须努力巩固固有的竞争优势，包括自由开放的市场原则、优良的法治传统、高效的公营部门以及稳健的体制；并同时积极开拓新市场和支援新产业发展，提升香港的长远竞争力。
相关报道：IMD全球竞争力榜香港连续两年居首
（）香港科技及数码发展落伍，遭竞争对手新加坡远远抛离！《瑞士洛桑国际管理学院》(IMD)发表最新世界竞争力报告，今年并针对各经济体的数码科技竞争力展开研究，发现综合竞争力蝉联第一的香港，在数码竞争力的分项排名上仅排第7位，虽较去年爬升4位，但新加坡却是连续5年排名榜首，其次则为瑞典及美国。资讯科技界人士认为，港府缺乏数码发展的前瞻思维，影响香港前进步伐，有立法会议员则批评香港政治争拗太多，拖慢数码及科技发展，现更落后不少国家。
IMD的世界数码竞争力排行，主要是衡量一个国家或地区经济体采用和探索数码技术的能力，以带领政府、社会及商业模式的运作转型，排名基于50个标准，最后归纳为经济体在数码知识、技术和未来准备这三大分类的评分。报告显示，亚洲区只有香港及新加坡打入前10位，但香港在数码知识、技术及未来准备的排名分别只有第6位、第3位及第17位，总排名为7；新加坡则按类排名为第1位、第1位及第6位，总排名第1位，远远抛离香港。
IMD世界竞争力中心主管布里斯(Arturo Bris)教授分析，新加坡和瑞典在善用人才方面制订了监管条例，包括制订让海外人才流入并与国内人才相辅相成的条例。美国在专注发展科学和开发新创意方面投资较多，政府亦长期以来支持技术创新。布里斯指，这显示若要在数码方面具有竞争力，政府必须促进新技术的采用。
香港资讯科技商会荣誉会长方保侨认为，香港已有数码科技发展的配套，亦有人才，但是否足够是另一回事。有关排名反映香港在土地及科研发展上均有局限，无土地建厂。又例如发展5G频谱，南韩明年将推出，但香港仍在讨论中，科技要斗快，但港府样样都想做，致目标不清，只懂拨款资助，并计算项目去衡量成效，终致成效不彰。
立法会资讯科技及广播事务委员会主席葛珮帆则批评，香港数码科技发展落后于人，多年前，香港曾处于领先位置，如率先采用八达通、国际机场及联交所都先人一步引入数码科技，但后来政治争拗拖慢发展，仅创科局成立就花了3年时间，结果沦为龟兔赛跑，被其他国家超越。去年成立创科局后，香港数码科研发展亦见改善。
世界竞争力排名（部分）
1.香港
2.瑞士
3.新加坡
4.美国
5.荷兰
6.爱尔兰
7.丹麦
8.卢森堡
9.瑞典
10.阿联酋
.
.
14.台湾
.
.
18.中国大陆
.
.
26.日本
.
.
29.南韩
数码竞争力排名（部分）
1.新加坡
2.瑞典
3.美国
4.芬兰
5.丹麦
6.荷兰
7.香港
8.瑞士
9.加拿大
10.挪威
.
.
12.台湾
.
.
19.南韩
.
.
23.日本