2003年《6.29神农架人形动物目击事件调查》摘录

编者按:2003年,关于在神农架林区又有人发现“野人”的消息成为了各大媒体关注的焦点 。神农架“野人”之谜已经存在了很久,其争议颇多,观点各异 。中国科学探险协会常务理事、中国科学探险协会奇异珍稀动物专业委员会秘书长王方辰作为相关问题的专家,于2003年7月24日完成了《6·29人形动物目击事件调查始末》一文 , 对整个事件作了较为详尽、客观的调查,特此摘录部分,以飨读者 。
考察之前:已了解目击人形动物的基本形态
2003年6月29日,有6人在神农架林区天门垭附近209国道上目击到一人形动物 。由于目击时间很短,其中两人未能看清,看清楚的有4人 。在我们尚未进行实地考察之前,大致已经知道目击的人形动物基本形态等情况 。
考察现?。合殖∩杏辛矫督庞∥幢挥晁寤?
2003年7月7日 , 我们到达了人形动物目击现场 。我们邀请到了主要目击者、消息披露人罗永兵 , 在第一时间赶到现场的摄影师姜勇,神农架人大副主任戴铭,具有30年人形动物考察经验的黎国华等一起考察 。在人形动物的目击现场 , 司机刘杰也在采访考察结束之前来到这里 , 与罗永兵一同向大家详细介绍了当时的情况:他们6人在海拔2200米左右的天门垭209国道1558号里程碑附近的转弯处看到了一个全身灰白、黑发齐肩、直立跑动、佝偻着腰,双臂弯曲、身高1.65米左右的人形动物从路旁树林中钻出跨上路基,正要穿过公路时 , 恰巧遇到罗永兵等人乘坐的邮政车驶来 , 那家伙掉头就跑,瞬间回到丛林深处 。目击总时间为3—5秒,目击者仅看到人形动物的侧后面 。由于目击者之一的罗永兵6月29日对现场的痕迹做了保护性覆盖,现场尚有两枚脚印未被雨水冲毁 。残留的脚印一枚在腐质土壤上 。经测量:脚印最长处为33厘米,前端最宽处为13厘米 , 后端为10厘米 。另一枚在一棵自然倒伏的朽木上 , 长度与第一枚基本相等,只是边缘更为模糊 。
现场勘察发现,脚印的踩踏者蹬踏有力,脚印的挑痕明显,步幅较大并有较大的体重和加速度 。返回搜索时,在第一枚脚印一侧的树干上,徐晓光发现了一块明显的抓握痕迹,抓握痕离地面垂直高度为1.55米,离第二枚脚印的间距为1.1米 。抓握痕明显为灵长类动物的对趾旋转扭挫力所造成 。经仔细测量,在类似于人类拇指部位的挫痕很像我们拇指的挫痕,只是挫痕较宽 , 为3厘米左右 。
考察意见:不具有典型意义的目击事件
考察小组对本次目击事件做出如下评述:6·29目击发现是一次“不具有典型意义的目击事件” 。但考察小组认为 , 此次仍是一次难得的多人目击事件,具有一定参考价值 。
【2003年《6.29神农架人形动物目击事件调查》摘录】
北京青年报