联合国拟将30％海洋陆地列为保护区科学家警告仍不足以挽救生物多样性 _海洋

专家小组警告，单单将30%以上的的海洋和陆地纳入保护区，并不足以阻止对自然的破坏。图片来源：TeeFarm／Pixabay

今年的《生物多样性公约》缔约方大会上，将讨论协议中的21项目标，例如消除塑胶污染、将农药使用量减少2/3、入侵物种引入率减少一半等等。图片来源：Lance Asper／Unsplash
（）据环境资讯中心（钟友珊编译；林大利审校）：专家小组警告，单单是扩大国家公园和保护区并不足以阻止对自然的破坏，须立刻针对过度消费、不当补贴措施和气候危机采取紧急行动。
专家：光是划设保护区不足以挽救生物多样性
今年将在中国昆明举行第15届《生物多样性公约》缔约方大会（Convention on Biological Diversity, CBD COP15），各国政府预计将签署一项类似《巴黎协定》的协议。协议内容包括，在2030年以前，将30%以上的的海洋和陆地纳入保护区范围。
50多位科学家在针对联合国《生物多样性公约》协议草案加以分析后发现，如果方法得宜，扩大保护区确实有助于减缓自然环境受到的破坏，但若要完全终止破坏，还得搭配其他策略。
科学家们将上述分析写成了报告。巴黎萨克雷大学（Paris-Saclay University）生态学家，同时也是该报告作者之一的保罗．莱德利（Paul Leadley）解释道：「保护30%陆地和海洋的确是值得追求的目标，也能引发广大回响。然而，尽管扩大保护区是正确的第一步，但以今日生物多样性受破坏的程度而言，光是扩大保护区并不足以翻转生物多样性持续劣化的局势（即所谓的『逆转局势（bending the curve）』，这是《全球生物多样性展望第五版》的目标口号）。」
「我们有充分的证据证明，就挽救生物多样性而言，如果只把目光放在保护区上，而未能及时针对其他重大威胁采取行动，那些各国承诺要达成的生物多样性相关目标，注定再次跳票。」莱德利说。
科学家指出，所谓「针对其他重大威胁采取行动」，需要有一套多元且有系统的策略，包含取消众多会导致环境受破坏的农渔业补贴措施、将全球温度上升幅度控制在摄氏1.5度内，并改善过度消费的问题（包含过度消费肉类）。这些策略合起来才能有效翻转目前的局势。
今年的《生物多样性公约》缔约方大会上，将讨论协议中的21项目标，例如消除塑胶污染、将农药使用量减少2/3、入侵物种引入率减少一半等等，主要是为了避免地球的第六次大灭绝真的发生。
提升生物多样性、阻止气候变迁需推展社会变革
研究机构BioDiscovery和「生物多样性网络」（Group on Earth Observations Biodiversity Observation Network, GEO BON）针对该协议的分析已送至各国政府，且各国应在一月底提出回应。
该分析文件中，两家机构沙盘推演出三种不同的情境所导致的结果，分别是一切照旧、提升保育工作的品质和数量，以及社会变革等情境。结论是，只有最后一种情境才能达到「将温度上升幅度控制在摄氏1.5度内」的目标。
「我们是以当代科学的角度，说明为何协议需要包含这些内容；因为很多国家都说我们的东西太复杂了，我们希望能说服他们，为何这些作法缺一不可；它们彼此之间其实是互相依存的。」莱德利表示。「不然，他们都不能理解为何内容要如此复杂、涵盖面要这么广？从污染到原住民部落的参与都包括进去。」
从2020年2月举行最后一次实体缔约方会议后，历经数次延宕，各国政府将于今年3月齐聚一堂、进行实体讨论。过去十年，各国政府始终未能完全达成任何一项保育目标，以终止对自然的破坏。
哥伦比亚洪堡研究所研究员、也是该分析报告的作者之一玛丽亚．塞西莉亚．伦敦诺．穆尔西亚（María Cecilia Londoño Murcia）表示：「我们要尽早采取行动，因为从开始行动到看到生物多样性提升，可能需要几十年。只有马上行动并持之以恒，才能在2050年前达到国际社会承诺达成的这些目标。」
参考资料：《卫报》（2022年1月19日），Expanding national parks not enough to protect nature, say scientists
本文转载自「环境资讯中心」网站，内容由许多专家学者及民间环团，提供国内外环境教育与环保资讯；主题涵盖全球变迁、温室气体控制、环保生活、环境污染防治、生态保育、能源节约与能源效率、绿建筑等各面向。期许能替没有选票的山林、湿地、海洋、土地发声。

联合国拟将30％海洋陆地列为保护区 科学家警告仍不足以挽救生物多样性

联合国拟将30％海洋陆地列为保护区科学家警告仍不足以挽救生物多样性