|文学评论|李培禹《失去》:雄阔的意象与理趣之美( 二 )


我更欣赏《写在黄河入海口》一诗 , 高山 , 黄河 , 大海 , 使得诗歌旋律有一股澎湃恢宏的气势 , “你从唐古拉山发源/经历九曲十八弯的奔流/你通身的浑黄裹挟着/泪水中嘶哑的声吼” , 诗人写他在黄河波涛流入大海瞬间的精神震撼:“看呀 , 河水比渡船流得急/浪花卷起打湿了我的衣袖/看哪 , 你咆哮入海的那一刻/大海竟是这样的万般温柔” 。 黄河、大海的雄阔意象与诗人的细腻情感相结合 , 突出作者作为一个“黄河之子”的灵魂感叹 , “涛声似母亲在责问/儿呀 , 为啥你走了这么久” , 这是源自生命深处的心灵叩问 , 也是爱家乡爱故土的豪情抒发 , “叫一声妗子喊一声舅/听听乡音变了没有/喝一壶家乡的高粱酒吧/醉了 , 才好俯在父亲的肩头” , 昂扬奋发的诗情又极快转化为柔肠寸断的乡愁 , 恰与黄河、大海、高山等雄阔的意象相映成趣 , 最后凸显了“娘是黄河爹是海/儿行千里记心头”的诗歌主导思路 。
在这部诗集的序言《读诗·品诗·写诗》中 , 培禹兄深情回忆起北京二中教师贾作人、赵庆培对他栽培往事 , 他们用业余时间向他传授课本外的文学知识 , 尤其是赵老师与他谈起“宋诗的理趣” , 开拓了他的写诗思路 , 影响了他以后的诗歌创作风格 。 刘勰在《文心雕龙》提出“风骨论” , 创立了中国古代美学的重要理论思想 , 认为文学情感的抒发及表现 , 也就是“风” , 必须渗透一种内在的理性力量 , 亦即“骨” , 否则 , 无论文章或诗歌都会内容空虚 , 艺术品格也必定会软弱无力 。 当下重温“风骨论”是有着深刻现实意义的 。 诗歌中的“理趣” , 当然不是宋诗的理学之理 , 体现的应该是具有时代特点的人生哲理 , 抒发诗人不为时势所屈、不为利欲所动的人格精神 。 这种热烈的生命意识与情感抒发 , 正是某种理性精神的内在凝聚力的体现 , 二者其实是相辅相成的 。 这其实是诗歌的重要特质之一 。
这部诗集以《失去》为书名 , 《失去》一诗无疑是充分体现“理趣”之美的优秀诗篇 , 诗人对失去的人生题目做了六次形象譬喻:“失去是一次苦涩的落潮/失去是永远不再得到/失去是铅重的心忽地悬起/失去是晚风吹累了的螺号/失去是解脱来得过于突然/失去是倦旅中有了意外的歇脚” , 这里有人生挫折中的领悟 , 有痛苦情绪的凝聚 , 有迷惘感觉的抒发 , 有忧郁画面的白描 , 也有微言大义的阐发 , 而后便是简洁有力的结句:“懂得失去总是来得太晚/螺号的回音已是那么飘遥/然而 , 有些却永远失不去——/失去了才会真正知道 。 ”
诗人用“失去”的复杂系列意象 , 展示对我们生存真相的一些领悟与思考 , 最后达到对生命真谛的某种洞悉 。 据我所知 , 原诗中还有两句:“不是所有的失去都是失去 , 不是所有的得到都是得到” , 正式发表时 , 培禹兄删掉了这两句 。 我是当然赞同的 , 其实“失去”又是某种“得到” , 这话是不必写出来的 。 刘勰在《文心雕龙》里说 , “是以怊怅述情 , 必始乎风;沉吟铺辞 , 莫先于骨 。 托辞之待骨 , 如体之树骸 , 情之含风 , 犹形之包气 。 ”再吟诵《寂寞》一诗 , 即可深入感受“怊怅述情”的“风”之抒发 , 诗中尽情地抒写了惆怅情感 , “寂寞是走不出的冬天” , 对冬日做了富于诗意的过程白描 , 寒风 , 深夜 , 落雪 , 孤寂 , “寂寞是泥泞中的跋涉” , 疲惫的旅人哼着不成调的歌 , 脑海里却又纷扰着混乱记忆;“寂寞是压在肩头的日子” ,现代社会喧嚣扰攘忙碌中 , 手机里微信频繁 , 各种人焦虑呼叫 , 乃至赌气关机 , 其中隐含了人们内心的孤寂 , 诗人将现实的琐碎信笔写出 , 没有任何铺饰的辞藻 , 天机洋溢 , 意趣内蕴 , 而自然意趣中又深含理趣 , 最后结句绝妙:“然而/寂寞 , 是一种情感!/寂寞 , 是一种尊严!”恰如刘勰所言:“结言端直 , 则文骨成焉;意气骏爽 , 则文风清焉 。 ”《寂寞》一诗的“文骨” , 就在于写出了中国知识分子高山流水的人格之美 , 写出了甘于寂寞、抛却功名利禄的云水襟怀 。