评论|网络文学评论——90后的声音( 六 )

《大王饶命》第一章仅2000字内容，“本章说”却有1.6万多条评论。2017年10月1日，作者当天爆更16章，导致“本章说”评论数暴增。另外，作者在“本章说”中的留言回复率也颇高，作者的“在场”拉近了读者与作者的距离，并促进双方形成良好互动，增强读者粘合性。传统文学单向输出的模式因此被打破。在作者多更、作品给力、平台弹幕式形式开发、粉丝运营等多重因素促进下，一个狂欢互动式的社交阅读场被形构起来，粉丝社群逐渐孵化出来，读者的向心力也得到提升。一条条的评论都是在为一个新场域的建构添砖加瓦，使其变得更立体、丰富、阔大。
当下，在点评机制“本章说”的作用下，评论量已成为衡量网文是否为爆款的一个重要标杆。10万+评论互动开始成为人气书的一种常态，“社交阅读”成为一种趋势，网文的粉丝生态也迎来升级。但目前“本章说”中也充斥着大量的无脑评论、杠精评论或低趣味评论，“饭圈化”现象也逐渐鲜明。针对这些现象，运营团队会利用在“本章说”中拥有的删帖、禁言权利进行操作与控制，但一定程度上也会伤害到一些有情感投入的读者，使其沉默或离开。
若“度”掌握不好，运营团队的行为也会走向另一个极端：只保留“好听”的评论，去除“不好听”的评论。完全的“硝烟”、严重的“戾气”或者是永久的“一派祥和”都不应该成为“本章说”的唯一面貌，吐槽、讨论之外的分歧与争鸣应该允许存在，但如何使评论环境既充满情感与关怀，又保有理性与客观，应该是网站、读者、作者和运营团队共同思考和面对的问题。

【评论|网络文学评论——90后的声音】来源：中国青年报客户端