从科学角度给科幻大片挑毛病 _科幻

【从科学角度给科幻大片挑毛病】    近年来，随着拍摄手法、特效技术及现代装备的加入，像《星际迷航》等一类科幻大片的画面越来越吸引人。但是，美国科普杂志《ＣＲＡＣＫＥＴ》网站从科学的角度给这些经典科幻大片挑出不少毛病。
飞船行驶时漆黑一片
    有何必要装舷窗？
    两艘飞船在茫茫太空中遭遇，一场大战随即展开。随着耀眼的光芒闪过，一枚“太空雷”（类似鱼雷的武器）击中飞船。可以看到整个房间都在震动，里面的物品四处横飞。第二波攻击就能使飞船的仪表盘溅出火花，还会使人当场死亡。
    在这里就有人发出疑问了。飞船如此先进，可以使乘员在以光速甚至超光速飞行时就像乘飞机、火车一样舒适，但为何在受到攻击时震动得如此厉害，就像小孩推倒积木房子一样容易？
    我们知道为什么这样设置情景——主要是为了强调主角正处在危险中。如果主角正坐在舷窗边品咖啡，观众会很容易感受到此刻很安全。但不管编剧把未来的年代设置得多远，即便战斗如此激烈，为什么每次都要摧毁仪表盘呢？还有，为何船员会立即暴露在在炮火之中？这些都反映了船体太过糟糕的设计。
    按照《星球大战》、《星际迷航》等影片中的场景，每艘飞船都有漂亮的舷窗。但为什么需要窗户呢？太空可不是海洋，飞船行驶时窗外都是漆黑一片，没啥风景可看。况且每次受攻击时，舷窗都是最脆弱的地方。在这种情况下最理想的设计是，要么干脆抛弃舷窗，要么采用类似多层防弹玻璃的牢固结构，否则舷窗只是一个令人悲哀的摆设。
    对话内容
    让人一头雾水
    科幻片中的对话也是多循老路，如主角会从现实世界中举出两个例子作为参考，然后第三个例子就是编造出来的虚拟人物。就像《星际迷航：可汗的愤怒》中出现的那样：“你将与最伟大的科学家——牛顿、爱因斯坦、萨拉克并列。”
    看，开始的两个科学家已经建立了伟大的标准，但你从未听说过第三位，如果他（她）足以和前面两位并列，就必须取得伟大的成就，比如治愈癌症什么的。真让人一头雾水。就像我们在聊天时说：“这孩子体能不错，他将成为下一个乔丹、科比或詹姆斯?。ㄇ傲秸呤敲拦危拢链笸笄蛐牵笳咴虿恢雍味矗?