大满贯什么意思花滑大满贯什么意思( 三 ) _经验知识

▎耐力
TENNIS网站的热心读者Embug曾经写到：
“我认为在红土上的训练也是很重要的，大多数美国球员都是在击球之后滑步，而欧洲选手却能刚好滑步到击球点，他们因此能够迅速找到平衡和回位。其实，凭借高科技的球线和球拍，球员也能在红土上打出硬地一样的球速来，但精妙的手感和微妙的时间感是美国球员所不具备的，不管他们如何有体能和速度。”
其实，“精妙的手感”和“微妙的时间感”都不足以决定比赛的胜负，因为它们也不会比“击打球的上升点”更为高明，毕竟球员都是强调要静止下来以后再击球的。决定红土胜负的是另外一个更重要的因素，那就是耐力：长回合的拉锯需要耐力，快速场地的高手只要有田径选手般的耐力，也能在红土上获胜。反之亦然，红土的高手有田径选手般的耐力，也能在硬地上获胜，这里面有两个原因，排名，在红土上的耐力优势能让对手越来越吃力，第二在红土上绝大多数回球都需要一定距离的跑动去完成。
为什么纳达尔在硬地上比大多数红土选手有优势，比如说维拉斯或者是莫亚？因为他像公牛一样的速度和耐力，还有对五盘大战的极度享受。或许，那种只拥有重复机械上旋的传统红土打法的选手，我们还远远不能称之为伟大。
在红土场上，不停承受长达20个回合的拉锯，这是个基本的耐力。罗迪克这样打上四场不成问题，但连续打上7场，问题就大了，他会碰到那些用马拉松去争夺每一分的家伙。对于美国选手而言，正确的说法应该是：他们风格适合于硬地，在红土作战就要有更多的耐力准备，而草地对于他们来说，是一种比较中立的场地。
▎滑步
“移动，平衡，在关键时候的滑步救球，较优秀的红土选手是滑行着去击球，而不是击球之后去滑行。”
好了，现在我们又把讨论的范畴缩小到技术和力学上面来了，但是，过分强调滑步肯定是一种偏见，滑步是有用的，但对滑步过分华丽的形容，或许并不有利我们去全面了解红土。
理查德·加斯奎特很会滑步，艾米里奥·桑切斯也擅长滑步，他们一个冲刺可以滑过半个球场，他们却当不了西班牙无敌舰队的队长，他们的炫技能够得到喝醉的巴黎人喝彩，却永远也不能成为伟大的冠军。
滑步用肢体伸展给击球提供足够的时间，这是人的自然反应。但假如你非要把红土选手分为会滑步的和不会滑步的，（前者是指滑步已经成为身体的本能，后者是在环境驱使下勉强去滑步），不会滑步的人不一定会输。在不擅长滑步的选手中，较优秀的当然是纳达尔，当然，所有在红土上取得成功的美国人也是不会滑步的。滑步仅仅是一种技术而已，红土较重要的仍然是风格。
▎移动
作为移动比较差的选手，莫妮卡·塞莱斯和皮尔斯、米斯金娜都在法网取得了不错的战绩，连沃尔科克这样笨拙的巨人都夺得了法网的亚军，但作为移动较好的红土选手科里亚，他却在2004年错失了法网的冠军，也许他那一年不够走运？

文章插图
其实科里亚的移动和科斯塔、贝拉吉塞特这些选手差不多，他们在红土上都像狐狸一样敏捷，但一旦到硬地上，他们的步法结构就存在很大的问题，他们喜欢从底线之后做斜向和环形的移动，这是典型的红土防守型步伐，在硬地上反而使得他们成为对手攻击的目标，因此他们在硬地上都无所作为。
那么，在红土上，移动到底能决定什么？为了避免这个话题陷入形而上的空谈，我们举两个普通选手的例子。

大满贯什么意思 花滑大满贯什么意思( 三 )

大满贯什么意思花滑大满贯什么意思( 三 )