场地差异的独特性在20世纪70年代开始改变,美网和澳网都相继从草地赛事变成了硬地赛事,此时红土巡回赛已经在欧洲普遍举行,这时候红土就有点像以前的草地,算是一种比较普及的场地,而新型的塑胶硬地就像是以前的红土,有点另类 。草地大满贯只剩下温网一项 。此时的红土开始迎来了自己的盛世,我们目前所看到的红土打法已经成型,长回合的拉锯,疯狂的奔跑和强烈的旋转 。
时至今日,红土又开始了被边缘化的倾向,蒙特卡洛和汉堡两个红土***赛在ATP赛制改革中的遭遇可以清晰地说明这一点,前者险些被降级,而后者已经被降级 。网球的推广肯定是以硬地为主,在新兴的网球区域,比如中国,无论是ITF和ATP都不会建议他们去修建红土球场,构造更简单更容易养护的硬地是首选 。对于大多数选手来说,红土无非是他们的一个副业,以红土为主业的选手,纳达尔指明了另外一个方向,向草地和硬地发展,可以更好地解决生存之道 。
无疑,硬地更具有现代商业社会的“公平”特质,它推广起来方便,选手在上面比赛也能得到表面上的公平,它没有草地那样不规则(温网的不公平是著名的,草地的弹跳会不一样,而头一周的场地和后一周的场地也有明显的不同),快速,平整,这使得选手所有的网球技能都被放大,所有技术上的缺陷也会得到惩罚 。从经济学的角度来说,红土比赛并不合算,它养护费用太高,耗时太长,但你无法就此对红土场地定罪,相反,大多数观众还偏爱红土之美 。
▎风格
想要在欧洲的红土上有出色的表现,风格比训练的质量或者经验这些因素更为重要 。我们在罗兰·加洛斯看到的伟大冠军,无一不是有突出个人风格的选手,而不是均衡的全能选手 。想要精确地说明这点有些困难,我们暂且拿夺得过两次法网冠军的考瑞尔来做例子,一是因为作为美国选手,他在红土上的地位有些特殊,二是他用非传统的红土风格,同样夺得了法网的冠军(1991年,和1992年) 。
作为尼克·波利泰尼学院的优秀产品,他职业生涯的精华是在硬地,皮特·波多曾经形容波利泰尼学院的风格为新世界风格,这种风格强调坚决站在底线附近(底线之内)不动摇,击打球的上升点,较后一步步形成位置上的优势,用正手得分,而非为了图省事去上网 。之所以称之为新世界风格,是因为它抛弃了传统的发球上网,随时寻找随球上网时机的思路,也不像全能型选手那样,需要在任何位置,运用到较合理的技术,新世界风格所要考虑的,是在击球中始终保持自己的站位,以便轻松化解对手的下一个回球,直到对手崩溃 。
技术和风格是永远不同的两个概念,风格是从技术的运用中成起来的,风格要和场地的性质融为一体,而技术,在大多数时候你可以不顾实际的条件,一味地蛮干 。举个例子,桑普拉斯的草地风格是根植于大力发球的迅速得分,这并不适合于红土,而他较后也没有在红土打出自己的风格 。而阿加西的风格是根植于他的大力正手和经济精确的球路,经过吉尔伯特的专门训练,这较后在1999年和红土融合了,夺得了他的一个法网冠军 。
1998年,桑普拉斯在亚特兰大绿土赛中击败了巴拉圭的红土专家德尔加多,但两星期之后,桑普拉斯在法网和德尔加多第二轮再次相遇,桑普拉斯毫无还手之力,较后连丢三盘脆败 。即使是美国的红土,也和欧洲有着根本的不同 。
桑普拉斯在法网的不适和不自信,其实和他是否会滑步、能否发出ACE球并无多大关系,那是他是否能在罗兰·加洛斯找到自己风格的问题,桑普拉斯较后在他的自传《冠军之心》里写到:“对于罗兰·加洛斯,我内心的底线,就是承认我在红土上还没有好到足以夺得那里的冠军 。”
- 我国古代春秋战国时期,为什么没有农民起义?
- 李世民弑兄上位,登基后为什么没有下令修改历史?
- 曹操手下那么多武将,为什么只敬重夏侯惇?
- 阿房宫有多大?天下第一宫并非浪得虚名
- 诸葛亮为什么要杀魏延?
- 美妆logo图片大全 美妆品牌logo图片大全集
- 600871股票 600871股票怎么样
- 努尔哈赤是靠什么发家的?
- 逼武则天退位的几位大臣,最后怎么样了?
- 筑梦情缘沈其东和沈其南迟迟没有相认,是什么原因?
