孙权远小于曹操、刘备却能和他们分庭抗礼,孙权究竟有何过人之处?( 四 ) _孙权

文章插图
公元223年夏刘备病故后，蜀汉由诸葛亮主政，在对外方针上坚持吴、蜀和好，于当年10月派中郎将邓芝赴吴，以期重建友好关系。孙权开始不接见，邓芝便自己上表请求见孙权，说他这次赴吴，不仅仅只是为了蜀国利益，也是为吴着想。孙权这才接见邓芝，说他确实愿意跟蜀国和好，只是担心蜀国君主幼弱，地域狭窄，很难保全自己。邓芝说：吴、蜀结盟将两国优势加在一起，进可兼并天下，退可与魏鼎足而立，完全不用担心。假如你归附魏国，魏国一定会进一步提出无理要求，上逼你朝拜，下求你太子作人质，如不服从，便以讨伐叛逆为借口，发动进攻，蜀国则顺流东下，趁机分取利益，到那时，江南之地就不再为你大王所有了。孙权沉默良久，对邓芝说：“你说得很对” 。于是与魏国彻底断绝关系，专与蜀国和好。自此之后，吴蜀双方书信、使者往来不断，完全恢复了归好。三国外交基本格局稳定之后，蜀汉诸葛亮致力于攻魏，魏国忙于应付，无暇攻吴，孙权遂于229年在武昌称帝，正式建立了吴国。简短的结论
综上所见，孙权在对外方略上的多变，主要是由当时的斗争形势和东吴的国家利益决定的。从赤壁之战前后联刘抗曹到后来反刘降曹谋算关羽，最后又跟蜀国修复归好，完全是出于东吴的自身利益。在对待刘备集团的态度上，也跟东吴内部历来存在联刘、反刘两派意见有关，但起决定作用的是孙权自己。孙权从自身利益考虑，有时他力排众议联刘抗曹，如赤壁之战时，有时又赞成联曹反刘，如对待荆州问题上。复杂多变的三国斗争形势，客观上也不允许他的对外方略一陈不变，必须根据形势的变化适时调整，为此甚至要低三下四做些违心的事，忍受屈辱，但他从不想在他人的制约下苟且求存，失去争霸称王的雄心壮志和自主地位。《三国志》作者陈寿评论孙权有勾践那样的奇英，故能自立江东，成鼎峙之业，很重要的一个方面，就在于他能屈身忍辱，周旋于魏、蜀之间。从对外交往的基本原则和传统的道德原则看，孙权屈身忍辱的有些方面，如向曹魏屈辱称臣的一些作为，也不是没有非议。这正是对历史上的孙权一个有争议的方面。这种争议是正常的，但如果因此而否定孙权就不妥了。孙权毕竟是历史人物，跟曹操、刘备一样有时代的局限，有他们各自的弱点。其实他对曹魏有些卑躬屈膝的做法，主要是个斗争策略问题，他的外交方针并没有什么不对，适时的调整对东吴自身都是有利的，在政治上、军事上都不曾有大的失误，这与曹操、刘备相比，是非常了不起的。孙权不愧是三国争雄中不凡的年轻有为者和最大的成功者。