为什么柴荣主张先解决契丹而赵匡胤为何主张后解决 _契丹

我们仔细的回顾一下柴荣和宋太祖所制定和实施的统一策略，不难发现，两人的总体思路是非常一致的。不过这两个人都是务实主义者，通过实际情况，且包括了一些后人常忽略掉的情况，做出了最为符合实际的决策。宋太祖和周世宗，他们执行统一的纲领性文件都来自王朴的《开边策》。

文章插图
1、总体思路一脉相承在《开边策》中，王朴提到，统一战争应该遵循先易后难的原则，后唐与宋接壤两千里，很容易骚扰···先平定江北，再平定江南，只要平定江南，那岭南、巴蜀都可“传檄而定” 。南方既定，再取燕地。河东北汉是死敌，但经历了高平之败，已经难以危害到后周了，应该最后平定。
周世宗十分赞许这份《开边策》，采纳了其中的可取部分。
宋太祖夺了后周江山，也继承了柴荣的统一方略
到了赵匡胤时期，他和赵普的“雪夜对”，继承了《开边策》“先南后北”的大方向。
因此，在统一步骤的总体思路上，赵匡胤和柴荣一脉相承，并不存在原则性的差别。

文章插图
2、都对《开边策》不合理部分作了修正《开边策》中，先易后难的总体思路是正确的，但其中也有不合理部分。
这份策略，要在彻底平定南方后，再回师与北汉、契丹作战，这是非常危险的。
要平定南方，并不是出兵讨灭后蜀、南唐政权就可以的。
后唐庄宗也曾灭前蜀，但四川又很快重新割据
后唐就曾经灭掉前蜀，结果，后蜀冒了出来，继续割据;南唐也曾经灭闽和楚，结果，闽和楚的军将起兵，赶走南唐军队，继续割据。
要想一口吃下南方，稍有不慎，南方平定区域又会再次割据。后周想要稳定地控制南方，需要大量的长期驻军，这是十分危险的。
因此，无论是柴荣还是赵匡胤，都没有“本本主义”，死板地按照《开边策》推进统一步骤。

文章插图
3、周世宗的“先南后北”及北伐契丹周世宗时期，尽管后周国力远远强于南唐和后蜀，但要想一口吃下谁，不现实。
先易后难，最开始的点并不是南唐，而是后蜀控制的陇右。
诸葛亮北伐，累死累活，就是要拿陇右。此时，后蜀已弱，却控制着对极大威胁关中的陇右。
周世宗在高平之战后，迅速平定陇右。把后蜀的势力压制在剑门以南。耗时：2个月。
随后，在和后蜀达成合议后的当月，周世宗就开始讨伐南唐了。按照《开边策》的方略，先平定了江北，把南唐的势力压制在长江以南。耗时：2年4个月。
随后，周世宗并未继续“先南后北”，而是回头征辽。这也是根据当时形势作出的决策。
957年，周世宗征淮南，契丹的南京留守萧思温率万余骑攻下后周的北部州县。同时，契丹还多次和南唐联络，商讨联合对后周的进攻。
除了契丹的威胁，此时，距《开边策》提出的时间已经过去5年，北汉的实力也得到恢复，一旦后周军大军扎入南方，北汉也有力南侵。
因此，周世宗在将近一年的准备后，发起北伐。可惜，在北伐伊始，在后周取得迅速进展的情况下，周世宗病故，北伐半途而废。
值得一提的是，在北伐早期极为顺利时，后周将领就提出契丹军主力尚在幽州以北，建议见好就收，被周世宗拒绝。

为什么柴荣主张先解决契丹 而赵匡胤为何主张后解决

为什么柴荣主张先解决契丹而赵匡胤为何主张后解决