夷陵之战刘备不是输给了陆逊,而是败给了没钱?( 二 ) _之战

文章插图
前文已述，汉中之战以后，直百五铢已经减重到2-4克;现存2克以上的太平百钱中，3-4克余重的居多。从货币重量来看，太平百钱与减重后的直百五铢相当。可见，在刘备称帝前后，蜀钱的重量大体维持在2-4克左右，也就是说，刘备在蜀中主政这近十年里，货币贬值2.5-5倍;如果与蜀五铢相比，则贬值高达62.5-125倍!
太平百钱，并没有换来人们企盼的“太平” 。在多年的战争和搜刮下，蜀中经济萎靡不振。刘备的通胀政策无疑是一种恶性循环，社会经济破产，蜀汉政府自然也掠不到多少财富。北伐汉中，已经耗尽蜀中力量，此时即使休养生息三年，以蜀中财力再度支持刘备东征已经极端困难。如此，这次东征在准备上必然难称充足。
刘备东征初期，曾“水陆俱进”，这是凭借上游优势以水军进取荆州的正确战术。然而进入夷陵后，刘备“反舍船就步”，(《三国志·吴书·陆逊传》)不仅失去了上流进军的优势，而且徒增补给成本，特别是结营三峡，被陆逊看出了破绽，遂火烧连营，全军覆没。
平心而论，刘备早年军事水平不佳，但随着经验积累，其军事水平也在迅速提高，攻刘璋、取汉中均是。以刘备多年行军，不会不明白“水陆并进，则及锋而用，舍船就步，则师老运艰，渐见衅隙，敌得以逸待劳，伺变击怠”(《三国志集解·吴书·陆逊传》注引何焯语)的道理。然而刘备还是选择了上岸，其最大的可能是，蜀汉军中根本没有适合大规模作战的大型战船。
蜀汉经济恶化，是导致刘备东征失败的内在因素之一。
【夷陵之战刘备不是输给了陆逊,而是败给了没钱?】晋灭吴时，王濬曾用一整年时间在益州造船。观其所需耗财力，以刘备的经济状况，恐怕已难承担。看来，蜀汉当时的经济实力，已经难以担负起东征孙权的重任。刘备兵败夷陵，亦是早有定数。