明朝灭亡究竟是万历皇帝的责任,还是崇祯皇帝责任更大 _崇祯

其实崇祯皇帝继位后，明朝衰亡的结果早已无法避免，剩下的只是时间问题。有人觉得明朝是亡于崇祯之手，所以他的责任更大。不过崇祯皇帝已经比前几任皇帝都要勤政，但结果根本无力回天，明朝的根基早就被一点点蚕食掉了，就算是换一位在历史上评价更高的皇帝，想要扭转当时的局势恐怕也有心无力。万历皇帝是明朝在位时间最长的皇帝，但他并没有很好的完成自己的使命。
万历皇帝的怠政时间创造了明朝记录，甚至是历史记录，有近三十年时间没有上过朝，如此帝王可谓绝无仅有，但万历朝还是有惊无险地过去了。当然，万历还是做了部分成绩，比如万历三大战役，宁夏之役、播州之役、万历朝鲜战争，这三大战役不仅给万历挽回了面子，还巩固了明朝在东亚的地位。
反观崇祯皇帝，每日勤勤恳恳努力工作，吃喝用度能省就?。?虽说崇祯也做错了很多事，但他的做事态度还是值得肯定的。那么为何崇祯勤奋节俭反而把明朝搞亡了，万历不上朝却可以保证政权稳定?

文章插图
一、万历初期有张居正扶持万历即位的时候年仅十岁，十岁的孩子来主政，明显是不可能的，于是朝政由李太后和张居正掌控。张居正内有李太后撑腰，还有冯保这个死党，外有李成梁、戚继光坐镇，全国上下政令通畅，执行效力极高。
史料记载“居正为政，以尊主权、课吏职、信赏罚、一号令为主。虽万里外，朝下而夕奉行。”
从万历元年到万历十年，张居正进行了大刀阔斧的改革，国家焕然一新，国库存银六百万两，粮食堆积如山，可惜万历十年张居正就过劳去世了，否则万历年间的政绩会更加突出。正是张居正改革成效，给了万历怠政的资本。
国库有钱有粮，万历就算啥也不管，这些钱粮也能支撑很长时间，而且政府运行顺畅，也不用万历过多插手。
【明朝灭亡究竟是万历皇帝的责任,还是崇祯皇帝责任更大】反观崇祯上位之初，阉党权倾朝野，朝廷内部纷争不断，天启皇帝交给崇祯的就是个烂摊子。崇祯即位后首先要铲除的便是阉党，而不是什么恢复经济，因为权力还没有回到他手中，怎么开展工作呢。
除此之外，崇祯还没有得力的重臣，底下的这帮人除了互相指责、谩骂几乎什么都不干，连审判阉党这种细节问题，崇祯都得亲自决断。这待遇跟万历比是一个天上，一个地下，如果崇祯还啥也不管，明亡时间可能还会提前。

文章插图
二、万历中后期有名臣主政张居正去世后，张四维干了一年内阁首辅就回家丁忧了，把舞台让给了申时行。申时行没有张居正的本事，也没有那么大野心，但他的作用至关重要。
万历皇帝执政后，首先便是废掉张居正的权势，这也很好理解，一方面张居正教育万历的确严厉了点，引发万历的不满，另一方面，一朝天子一朝臣，只有抹黑张居正，才能让万历夺回皇权。
史料记载“时行请毋下其章，而讽于仁自引去，于仁赖以免。然章奏留中自此始。”
万历年间言官也很不消停，针对万历的很多弊政严词批评，万历很恼怒，随即下令革除那些上疏的官员。申时行作为内阁首辅，他的作用就是稳定朝政，有些时候他需要保住下面的官员，有些时候他需要保住皇帝的脸面。