隆美尔为什么没去苏德战场 _没去

说起隆美尔，相信了解二战历史的朋友对这个名字不陌生了。说起他的经历，隆美尔似乎没有在总参谋部学习任职的经历，不得不说他在战术上有很多令人称道的位置，但是在大的战略方面还是存在着一些不足。就比如说他对马耳他的定位，隆美尔就远不如凯塞林。如果按照凯塞林的计划，拿下马耳他以后再继续北非的战役，光是意大利的补给能力就可以满足大部分的非洲军的需要。但是隆美尔一意孤行，结果马耳他成为了英国的不沉航母，英国的地中海舰队折腾掉了多少补给?
个人认为，东线需要的不是机动能力，而是坚韧不拔的类似莫德尔施特默尔曼那种人更适合。小胡子对于曼施坦因的评价之一就是：这位先生适合指挥若干个满员师团打顺风仗，一遇到逆风局就要寻求支援了。在这个意义上，博克比曼施坦因更像一个普鲁士将军，那么没有经过东线考验的隆美尔，就更有点说不过去了。隆美尔此人当战区司令，取得过战术胜利，从来没有过战略胜利。当年他在法国打得好，可他当时不是战区司令。

文章插图
不过说到底，纳粹德国除了在西线早期，其他全部也都是只有战术胜利没有最后的战略胜利。问题是即使不考虑轴心军的登陆能力有没有成功可能性，42年准备执行打马耳他的计划起码折腾掉半年，北非英军不会坐在那里等你，半年时间足够奥金莱克或者蒙蒂拿到足够资源再来一次十字军攻势，把战线推回托布鲁克甚至班加西，和隆美尔再拉锯上一年，然后43年美国佬就火炬了，这时候轴心拿下马耳他还有意义吗?
战略上可以做的选择很少，对于任何一个有大量参谋人员的人来说，只要你提出这种可能性，参谋人员肯定会给你一个答复和处理方式，问题在于你是否提出这种可能性。
比如日本，发动太平洋战争，偷袭珍珠港的时候，日本的想法是一锤子打垮美国的太平洋舰队，然后占领东南亚的资源产出地，再逐步抵抗美国，给美国造成足够的战损，迫使美国坐下来谈判，被迫接受现状。

文章插图
你提了这个要求，当然参谋团队就以这个背景策划战争方案。但这个前提有两条，第一条是日本能够给美国造成足够大的损失，第二条是美国愿意坐下来谈判。那反过来呢?如果造成的损失不够大，或者美国就是死倔，坚决不谈判呢?
日本的领导人只要提出这种假设，那就可以让参谋团队给一个这种情况下的预演，看看这种情况下怎么收场。然而日本根本就忽视了这种可能出现的情况。
【隆美尔为什么没去苏德战场】反过来，你看提出这种美国死倔的可能性，需要什么能力么?不需要。要么是根本就没往这方面想，要么就是想了但是不愿意承认。山本五十六其实对于美国的工业能力是有非常清楚的感受的，日本的人口和教育水平也远远比不上美国，山本五十六制定偷袭珍珠港的时候就已经默认了日本不可能挑战美国的工业实力，所以才要“迫使美国坐到谈判桌旁”，既然都想到这里了，干嘛不直接想一下如果美国就是不肯坐下来呢?其实是想到了，不敢说出来。

文章插图
战术你能玩出很多花活来，战略只有几条路可?。热缍杂诿拦窖笳秸畲蟮恼铰苑较蚓椭挥辛教?，愿意谈判和不愿意谈判，要再细节一点儿，无非就是先打日本还是先打德国，先打哪个岛，而太平洋上值得打的岛也就那么几个，再加一些细节无非就是航母做主力还是战列舰做主力，以后多生产航母还是多生产战列舰。你要是领导，你把这些问题抛给参谋团队，他们自然会研究各种可能性下会出现什么情况，该怎么应付，怕就怕你根本没提要求。