他对基辛格的方案犹豫不决是因为他相信北越政府和苏联会在听说美国已经准备使用核武器的消息之后妥协退让 。
如今美国的最后大招已经在北越和苏联面前展示出来,但是直到美国规定的所谓最后期限的前一个月,北越和苏联并没有出现任何妥协的迹象,这让尼克松感到非常紧张 。
要么马上采取行动 , 要么就放弃基辛格的鸭钩计划,不然真到最后期限的那一天美国会彻底失去面子,毕竟自己曾经说过的话到最后居然没有实现,那么会导致美国在整个国际上的信誉降到谷底 。
经过再三权衡 , 美国曾经大张旗鼓,在国内外闹的沸沸扬扬的核打击方案如今又成为空话,原来美国只会玩弄核讹诈这种手段而已 。
那么在越南战争中,美国最后为什么会放弃使用核武器呢?其主要原因有三点:
第一,国际上的不确定性因素对美国的核打击行为起到了强烈的制约作用
你千万不要简单的以为越南战争就是美国政府和北越政府之间的决斗,实际上北越政府背后站的是苏联和中国 。
也就是说越南战争实际上是美国和苏中两个不同性质阵营之间的较量,而到了20世纪60年代,整个国际的形势又发生了翻天覆地的变化 。
苏联就不用说了,而那个时候苏联对东南亚的形势有了更加细微入致的关注,美国忌惮苏联的实力是有原因的,苏联早就拥有核武器,而到20世纪60年代 , 中国的核事业也取得了突破性的进展 。
如果此时美国使用核武器打击,那么必然会遭到苏中两国的报复,届时可能会将越南常规武器的战争上升为核战争 , 如果形势更为糟糕点,可能会直接引发第三次世界大战,这些都是美国不得不考虑到的 。
第二,使用核武器未必能起到预期的效果但可能会使美国在国际政治舞台上处于被孤立的状态 。
首先,美国使用核武器未必会起到他们想要的结果,但是使用核武器后的弊端却是真实存在的 。
核武器杀伤面积广,副作用非常大 , 世界上所有的国家都忌惮它的威力,连拥有核武器的美国也十分害怕核武器所带来的负面影响 。
二战美国对日本使用核武器完全是站立在正义的角度上,虽然日本人感到非常不爽但在国际上美国却受到了好评,毕竟其直接促成了日本投降,提前结束了战争 。
但是越南战争性质就完全不一样了,越南战争实际上是美苏冷战下所爆发的热战没有正义性可言,都是为了各取所需 , 各自维护自己的利益而已 。
越南半岛上所发生的冲突本是越南自己的事情却遭到了美国的干预,这已经使美国在国际上失去了道德制高点,此时如果美国再使用核武器对越南进行攻击则会违背人性道德,势必会遭受到更多国家的唾弃和指责 。
而到那个时候美国肯定会在国际上失去舆论优势,在政治上被其他国家孤立,这是美国所不愿意看到的 。

文章插图
第三、美国内部对使用核武器的意见有很大的差别,总统作为最终执行者和风险承担者必须得谨慎行事 。
美国使不使用核武器,光靠美国高级军官们同意还不行,最后还得由总统亲自下达命令后才能有效 , 但美国总统是作为风险的最大承担者,他肯定会充分考虑到这件事情的可行性 。
但美国总统的权力也不是至高无上的,他还得考虑到内阁和国会的意见 , 以及广大民众的态度 。
但结合越南战争来看,似乎美国民众对战争并不太感兴趣而且反感战争,毕竟战争需要经费,而美国民众将他们的贫穷归结于战争,国会和内阁也不同意美国使用核武器 , 他们认为这样做会将美国的信誉和国际地位置于万劫不复的境地 。
- 东光之战30万黄金军为何还打不赢公孙瓒的2万步骑兵
- 美国在越南战争用了什么生化武器
- 二战日本投降真的是因为核弹吗
- 一战和二战打起来的原因是什么 中间间隔了多久
- 日俄战争中日本收获了哪些东西
- 抗日战争爆发前日本资源储备如何 能支持多久的战争
- 日俄战争中日本真正意义上打败沙俄了吗
- 日本广岛和长崎被投了原子弹为什么还能住人
- 二战后美国为什么不打苏联
- 1979年阿富汗为何能打赢苏联 7个维度仔细分析苏联很难赢
