历史上关于曹操的评价很多你认为我们应该怎样评价曹操 _生活百科

对曹操的态度一直都有民间与读书人之间的区别。两种态度，一种是以小说戏曲等形式的价值观，一种是官方史书的相对客观的价值观。

文章插图
我们都知道《三国志》的作者陈寿，其实他爹在蜀国做官，后来晋灭蜀，于是陈寿去晋做官。晋虽然一方面要贬低曹操，但他也要保证曹的合法性，因为如此他的合法性才会得到保证。
毕竟禅让也讲究从谁的手中让过来的问题。
之后的曹操评价也不低，起码在文人圈中是不低的，因为文人读的是史书，也就是《三国志》《后汉书》《裴松之注三国志》等书籍。虽然世说新语对曹操也有一些小故事不太友好，例如曹操和袁绍偷新娘子那些故事。但总的来说还是相对正面。
到了唐宋，苏东坡看到曹操的那个死前最后的故事，然后说曹操终于露馅了。想要贬低曹操，可见，曹操的名声应该不会太坏，不然何须苏东坡来借题发挥呢？
【历史上关于曹操的评价很多你认为我们应该怎样评价曹操】但到了明清，三国演义之类的东西出来后、还有戏曲中的大白脸，民间就完全对曹操无感了。
但真正的读书人恐怕还是会读史书。所以后来毛泽东说要替曹操翻案，于是在曹操大白脸的额头描一个红点。郭沫若马上响应毛的号召写翻案文章。
到了今天，对于曹操的态度也还是民间与读书人群体的区别。
而我觉得曹操是应该得到翻案的。别的不说，帝王之中文韬武略第一人的恐怕还要看曹操咯。
魏武雄才伟略救国救民快意恩仇。