雍正真是篡位得来的皇位吗 _生活百科

从现有史料和专家学者们的研究来看，这是一个很难说得清的问题，既难以证明合法，也难以证明不合法，属于一个具有很多争议的历史悬案，目前尚无定论。
争议的焦点主要集中在没有明确的传位诏书这样的铁证，对现存于沈阳故宫博物院的传位诏书有不少专家认为是雍正在登基后颁发的，缺乏可靠度，加上相关史料记载中存在诸多疑点，因此引发争议不断。当然，有争议并非历史真相确实存在争议，而是专家学者们相互打擂台形成的争议，毕竟学者们就是靠这个吃饭的，难免有个人炒作的嫌疑，如果历史结果都是铁案，那么学者们也该失业了。

文章插图

从现有的研究方向来看，大部分的意见集中在结果本身上，即雍正得位正或者不正，往往是先入为主了，再来论证，就很难避免争议的发生，很少有专家学者从康熙皇帝的角度来看待这一结果的。康熙皇帝做为在位时间长达六十多年的一代雄主，在对待接班人这样严肃的大问题上，不可能稀里糊涂，即便是康熙突然驾崩，对身后事来不及亲口做出交代，从正常逻辑上讲也不可能一点准备都没有。
《清圣祖实录》记载，从康熙四十七年冬开始，“稍早起，手颤头摇，观瞻不雅” ，而且“心跳之时，容颜顿改”，病发时间恰好是太子胤礽第一次被废之后，可能是受了严重心理打击所致。
康熙对胤礽抱有极高的期望，从其两岁时被立为太子起，就亲力亲为胤礽的教育，可以说倾注了大量的心血，恰恰是这种高压的教育方式，造成成年后的胤礽性格乖张，屡屡做出有悖常理之事，使心气很高的康熙一再失望，最终不得不痛下决心，废了这个付出了几十年心血的太子。

文章插图

按照正常的逻辑，康熙在废太子之前就已经在考虑新的人选，虽然之后又让胤礽复位了，只不过是政治平衡的权宜之计，同时也通过这样的帝王手段考验诸皇子，大概有了属意的人选后，于康熙五十一年（1712年）九月第二次废了太子，之后在剩余的十年生命期中，不断在权衡、斟酌，虽然最终人选一直没有公开，但老爷子在选人是毫无疑问的，毕竟有那么多儿子要选出一个来接自己的班，绝不可能把这个疑问带到棺材里去。
那么，康熙心目中的人选到底是谁呢？根据现在学者们基本一致的意见认为，皇四子胤禛和皇十四子胤禵二人必选一，传位不正之说就来源于此。
很多坚持雍正得位不正的学者认为，康熙培养的接班人就是皇十四子胤禵，理由是让其做了大将军王，目的就是为了让胤禵在军中树立威望，控制军权，立下军功，增加即位的政治资本等。其实这种说法似是而非，根本经不起推敲，康熙在垂暮之年，面临着日益衰退的身体状况，身边围绕着那么多如狼似虎的儿子，将自己的接班人开支到远离政治中心的边疆民族地区，天高皇帝远，如何能放心得下，这根本就不合常理，凭着康熙一生的政治作为，怎么可能犯如此弱智的错误呢？再说有清一代，对军权的驾驭能力已经相当成熟，所以很少有带兵的军人作乱的事发生，让胤禵以军力实现即位纯粹是闭门造车之说。

文章插图

而康熙晚年的种种史料也说明，即便是他到了病势沉重期间，朝廷的政治运转依然有条不紊，说明政治驾驭能力并没有产生不利的影响，更未显示出其有老糊涂的症状，因此，这种传位不正的猜测根本就是无稽之谈。位总是要传的，不是传给十四儿子，就是传给四儿子，其他儿子的可能性学者们大都已经排除，根据我们的分析，传给十四儿子的可能性也不存在，那么，雍正得位不正之说从何谈起呢？