笑果文化|脱口秀创作底线何在?笑果文化就house不当发言致歉

笑果文化|脱口秀创作底线何在?笑果文化就house不当发言致歉

文章图片

笑果文化|脱口秀创作底线何在?笑果文化就house不当发言致歉

文章图片

笑果文化|脱口秀创作底线何在?笑果文化就house不当发言致歉

文章图片

笑果文化|脱口秀创作底线何在?笑果文化就house不当发言致歉

近日 , 脱口秀演员House被网友曝光言论失当 , 在表演中运用了令人不适的段子 。 随后 , 其所属公司笑果文化发布声明致歉 , 并宣布无限期停止House演艺工作 。

【笑果文化|脱口秀创作底线何在?笑果文化就house不当发言致歉】据悉 , 上海笑果文化传媒有限公司为《吐槽大会》、《脱口秀大会》等热门综艺的出品方 , 旗下拥有李诞、王思文、王建国、庞博、Rock、程璐、梁海源、呼兰、杨笠等脱口秀演员、编剧 。
·舆情热度趋势分析
5月13日21:54 , 体育博主@不愿透露姓名的曼联球迷天某 发文称 , 在观看笑果北京场时听到了令人不适的段子 。

事件经过一天一夜的发酵 , 舆论争议不断扩大 。
5月15日14:11 , 涉事演员House通过个人账号致歉 。

5月15日14:33 , 笑果文化官方发布声明回应 , 并宣布了处置结果 。

据【识微商情】统计 , 2023年5月13日21点—15日16点间 , 事件相关网络信息量超2.2万 。 随着笑果方的回应 , 舆情热度于14点达至峰值 , 并仍保持高热 。

·舆情平台热度分析

从平台热度来看 , 网友发言活跃的社交平台声量最高 , 达93.4%;资讯及视频平台其次 , 各占3.2%、2.2% 。

·重点舆论表达分析
从网络情绪趋势来看 , 前期“恶”的情绪持续占据主要地位 , 多数网友不认可相关段子 , 对其表示厌恶 。 笑果方的处置结果出来后 , 获得了较多赞同 , “好”情绪表达上升;但仍有网友认为事情不单在于演员本身 , 笑果的内部审稿机制及过往类似事件等都应引起重视 , 进行整体纠正 。 另外 , 脱口秀行业也得到网友的发散讨论 。

·媒体评论
@钧正平评论:低格调的搞笑 , 无底线的放纵 , 博眼球的娱乐 , 不知止的欲望 , 对文艺有百害而无一利!
《北京日报》评论:包容的环境是文艺创作的沃土 , 脱口秀被称作“冒犯的艺术” , 追求的就是一种针砭时弊、刺中痛点 , 让观众亦笑亦思的感觉 。 但创造不是乱造 , 自由也有边界 。 说到底 , 守住底线与创作自由根本不矛盾 。 某种意义上 , 守住了底线 , 才能更自由地进行创作 。 早期脱口秀的确不乏“没品笑话” , 但发展至今天 , 如果还沉溺在低级段子里 , 贩卖恶俗和侮辱 , 那就不是好笑 , 而是可悲了 。