同治中兴中国保守主义的最后抵抗 _生活百科

感谢邀请。
晚清的同光中兴其实更像个海市蜃楼，因为这个中兴象征意义大于实际意义。准确点说，同光中兴是建立在第清朝剿灭长毛以及回乱之后国家没什么内乱和外患，国内外投资增加，西式工业企业大规模建立，同时军队也大规模换装近代武器。

文章插图

在当时看来，洋人有的中国也有了，而且经济也开始发展，尤其是中国利用长崎事件获得了不经通报进入日本港口的权力、在朝鲜获得治外法权以及中法战争中国本土没有受损，给当时的人一种崛起的感觉。罗胖就曾经评价，说这一时期中国人明显的感觉就是大国崛起。

文章插图

但是剥开历史的表象，我们可以发现同光中兴就是一幅海市蜃楼。虽然中国借着洋务运动给人一种欣欣向荣的感觉，也就是所谓的同光中兴，但是洋务运动只不过是单纯的引进西方工业革命的成果，而没有进行体制上的变革。
尤其要命的是，没有进行经济改革，依然以小农经济作为主要经济生产方式。经济是社会的基础，经济没有改革，社会、政治也没有任何改变。

文章插图
当时的中国已经进入近代，如果想要发展就必须对整个国家进行彻底的近代化改造，可是当时的人没有意识到这一点，依然想要凭借中体西用来抱守残缺。这样的话建造再多的西式工业企业、买再多的武器舰船都是白费力气。所以，甲午战争的战败就撕掉了这幅美丽的海市蜃楼，庚子国变才让中国上下意识到非彻底的近代化不能强国。
如果清政府能够妥善安排各种资源，并沉得下心先经济改革再政治改革，那么清政府应该能完成中国的近代化改造。但是清政府没有沉住气，妥协于民意搞激进式改革，最终把自己给玩了进去。

文章插图
至于崇祯
，他面对的局面比晚清那幅内忧外患的光景强多了，而且崇祯的对手也没有晚清的那些列强强大。另外，明朝灭亡和清政府倒台完全是两回事。
【同治中兴中国保守主义的最后抵抗】明朝灭亡外因是满洲人崛起而明朝无力压制，内因是明朝社会矛盾总爆发。而清政府倒台则是因为文明的惯性导致其无法妥善应对近代化浪潮，最终倒在了近代化浪潮之下。
全文完
一个皇帝只要他手上还有权力，那么国家的兴衰，他就要负最大责任。
而崇祯那时完全有权利重用谁，贬低谁。可以发出决定国家走向的政策。很重要的是对军队也有控制权。奈何他的每一个决定都是错误的。
勤奋的君主并不代表就是合格的君主，一个国家的亡不亡，和君主是否勤政没有直接关系。作为一名君主的最高境界，用马援评价刘邦的话就是“无可无不可”，意思就是没有条条框框的规定，敢于大胆的放权用人，让人才最大限度的发挥才能。而不是事必躬亲，亲力亲为。其实崇祯也会用人放权，但他放权的对象却是太监。崇祯一朝换了14个兵部尚书，没一个好下场，还换了54个内阁，古今罕有。到死都没明白自己失败的原因是啥，还给自己找借口，不灭亡才怪。
因此明朝的灭亡，一是怪他，二是怪老天。至于清朝同治的中兴，乾隆的盛世只是满清吹出来的。