斯里兰卡恐怖袭击事件 _生活百科

首先谢邀。
最近斯里兰卡变成了现实意义上的印度洋上的“一滴眼泪”，发生了数起爆炸案，死伤三百多人，这背后是无数个家庭的毁损，这些恐怖行径也遭到了各国的谴责。
【斯里兰卡恐怖袭击事件】这种在我们看来极其无人道的恐怖行为，在恐怖行为的实施者看来，是正常且具有光荣使命感的，很多人认为恐袭者是疯子或者有病态人格，这远不是全部。他们往往属于一个国家或者几个国家的小部分人群组成的团体，一般背后都有金主支持的（就像本拉登他自己就是他整个恐怖组织的金主可随意搜索本拉登多有钱），然后还会有人给他们洗脑，说好听点就是给他们信仰（甚至有些教义把自杀式恐袭看做是无上的荣誉），美其名曰为祖国的独立而战，为国教而战，为救国家之危亡而战（本拉登的恐怖活动他们组织内部称为圣战听起来多么无上光荣），不能靠正规的军队与一个独立的国家正面交锋，所以不得不选择利用极其特殊的战争方式进行，就是恐怖袭击了。
在个人层面上，恐袭者大多数都是理性选择，他们对恐怖组织有一种认同感，像传销一样，心理控制是一大手段，被狂热的宗教、政治和组织氛围包围，潜在的袭击者也会开始相信这个组织的教义，逐渐变得没有怀疑。
恐袭者内心愈来愈极端化，只希望各个国家的安保部门加强防御，世界经济越来越好，国民生活越来越富足，希望世界和平。?
最后附上几张代表和谐稳定的照片，希望我的回答对你有所帮助。

文章插图

文章插图
不能说穆斯林就是恐怖组织，最新的报道是此次斯里兰卡的连环爆炸属于报复性袭击。因为新西兰的那件血洗清真寺的事件。
那你说这哪个算是恐怖袭击呢？都算？说得对。都不算？说的也对。为了自己的信仰，信念，去跟“敌对”信仰做斗争。
白人的白人至上理论有没有错？没有啊～他们就是觉得他们应该引领世界。把圣光洒向人间，不管对方接受不接受，伊拉克，阿富汗，叙利亚，埃及，南联盟，塞尔维亚和黑山共和国。无论他带着圣光轰炸前人民生活是什么样的。只要“你”和西方不一样，就想办法“颜色革命” ，要么就拿出“洗衣粉”溶液。强行民主化。
穆斯林呢？一样呀～《可兰经》有写。“世间的书籍只留一部《可兰经》就好，如果一本书的内容可兰经有记载，那就没必要留着。如果一本书的内容可兰经里没有记载，那就没有留着的必要，都烧了吧！”
这两方哪种更极端？已经不是心理问题了，这是信仰问题。

文章插图