姜文|33年过去了，《红高粱》里没露脸的李大头，真的是被姜文干掉了？( 二 ) 余占鳌|原著|电影|剧情|李大头

文章图片

其中，最明显的改动，无疑是那个将“我”奶奶戴凤莲买去当媳妇的酒坊坊主。
在书中，酒坊坊主姓单，买媳妇的目的是为了给患麻风病的儿子娶妻；
而在电影里，酒坊坊主叫李大头，既年老又患有麻风病，还是买戴凤莲当媳妇的“始作俑者” 。不难看出，这个李大头就是把单家父子经过艺术化处理并融合精简得出的角色。

文章图片

也正因为如此，和李大头相关的剧情就会与原著对应的故事有很大的出入。
在原著故事的伊始，关于单家父子的描述比较具体，也交代了他们的结局是被余占鳌消灭
但在电影里，李大头只是个存活在台词里的角色，不仅一个镜头都没有，甚至在遇害后还落得一个“死因不明”的下场，就连旁白的“我”也只是“觉得是爷爷干的” 。

文章图片

姜文饰演的余占鳌是个血性方刚的汉子，为了自己维护九儿的尊严，二话不说就只身闯入土匪的巢穴闹事，那么同样是为了九儿的终身幸福，他出手除掉了李大头是非常合理的。
再加上原著设定也的确是余占鳌在九儿回娘家时除去了单家父子，直接说明余占鳌就是凶手并不突兀，那为什么电影要把这段剧情处理得如此隐晦呢？
我认为这是老谋子故意而为之，目的就是通过设疑的手法，让李大头之死不只是为了推动剧情发展而发生，还是揭示人物间存在复杂关系的线索。

文章图片

首先，在李大头死去后，酒坊工人曾在交谈间提及到，李大头遇害时大门二门都没有破坏，钱财也没有丢失，很可能是死于“和他有仇的熟人”之手。
余占鳌虽然有杀害李大头的“仇” ，但和他并不熟，要做到把一个深居简出的麻风病患从人多眼杂的酒坊里神不知鬼不觉地带走，并不容易。

文章图片

其次，在酒坊工人讨论李大头遇害的事情时，作为长工的罗汉反应冷淡，独自坐在一旁沉默不语。但在听到九儿担心会惹上麻风病后，他却马上拿高粱酒为她消毒，并让她打起精神。
罗汉作为李大头最器重的手下，自己的领导死了一点不激动，反而对着刚过门就克死丈夫的九儿大献殷勤，这么异常的表现不得不让人觉得很可疑。

文章图片

在原著里，余占鳌消灭了单家父子后，通过放火烧屋毁灭证据，并不存在“房门没被破坏”的描述；而罗汉在得知掌柜的被杀害后，第一时间就怀疑九儿，还想向官府举报她。
显然，如果李大头是被余占鳌一人解决的，原著里的描述才更合理。但电影却偏偏对这两个细节进行了改动，难道是为了自露马脚，好让细心观影的观众笑话吗？
这种低级失误，对于注重细节的老谋子来说是不可能出现的。

文章图片

所以，如果这两个细节是合理的改动，那电影里的李大头应该死于余占鳌和罗汉的“合谋” 。