文史哲|的确，在当今中国，很难找到一本杂志像《文史哲》这样对学术争论情有独钟 |文史哲

《文史哲》：重大学术争论的推动者

本文图片

作者：郭震旦，山东大学儒学高等研究院墨子研究所副研究员，历史学博士
文字来源：微信公号——文史哲杂志
————
【文史哲|的确，在当今中国，很难找到一本杂志像《文史哲》这样对学术争论情有独钟】“《文史哲》杂志自创办以来，掀起过一系列大论战。允许不同学术意见在同一份杂志上共同向读者陈述自己的观点和认识，是《文史哲》杂志一直坚持的一个方针。我希望每一期《文史哲》都飞沙走石，尘土飞扬，人仰马翻。 ”现任《文史哲》主编王学典先生在山东大学110周年校庆晚会上如是说。的确，在当今中国，很难找到一本杂志像《文史哲》这样对学术争论情有独钟。翻检已创刊60年的《文史哲》，再与新中国的学术史进行对照，就会发现，策动当代学术史上那些影响巨大的争论的风暴眼，许多都会定位在《文史哲》杂志上。在《文史哲》杂志上打起的浪头，是推动当代中国学术之河向前奔流的重要力量。 “惊涛拍岸，卷起千堆雪” ，这是在《文史哲》杂志上屡屡再现的学术风景。所以，余英时先生才会在《文史哲》创刊60周年时如此写道：“孟子曰：观水有术，必观其澜。《文史哲》杂志自问世以来即波澜壮阔，一展卷而数十年人文思潮之起伏尽收眼底。 ”
“知出乎争” ，学术贵在争论，真理愈辩愈明。没有争论的学术难避冬烘。学术史上隆起的崇山峻岭，多是由不同板块学者之间的角力拱起。人类文明往往要依托一场场战争来除旧布新，学术的发展也要凭藉一场场学术论战来别看生面。在《文史哲》60年的出刊史上，大大小小的争论无计其数，如果将这些争论串起来，恰似一条绵延的岛链，可以清晰勾勒出新中国学术发展的海岸线。无论从密度还是规模来看，《文史哲》杂志都堪称新中国学术争论的主战场之一。这一点是无可置疑的。
《文史哲》推动论战的情结似乎与生俱来。 1951年5月1日《文史哲》创刊， 7月1日出版的第2期便先声夺人，发动了一场旷日持久的学术论战——中国古史分期大论战。在这一期杂志上，山大著名历史学家童书业先生发表了《中国封建制的开端及其特征》，提出了中国封建社会始于西周的观点。由于古史分期不仅关系到对中国历史发展规律的认知，更关系到如何用马克思主义历史理论来解释中国历史发展的实际，所以该文一经发表，即如巨石击水，立刻激起狂波巨澜。史学界的头面人物如郭沫若、吕振羽、范文澜、翦伯赞、侯外庐、白寿彝、尚钺、日知（林志纯）、何兹全、李亚农、唐兰、金景芳、周谷城等著名学者纷纷参战，彼此展开激烈辩论。在这场几乎动员整个历史学界力量的大论战中，来自山东大学的杨向奎、吴大琨、赵俪生、童书业、王仲荦等几位著名教授皆是风云人物，他们形成了这场讨论中实力最为整齐雄厚、贡献最为卓越的方面军，而他们的主要阵地便是《文史哲》。《文史哲》杂志堪称这场大论战的旗帜，无论是西周封建说、战国封建说，还是魏晋封建说，都能在《文史哲》上找到最具代表性的文章。古史分期讨论是《文史哲》创刊后引发的首场全国性学术大讨论，正是凭借此次讨论，新生的《文史哲》甫一亮相便博得满堂彩。
可以说，五六十年代的《文史哲》是在一次次论战高潮中度过的。建国后史学研究的主体便是所谓的“五朵金花” ，而其中的三朵（古史分期、农民战争、资本主义萌芽）是由《文史哲》播下种子，并盛开在《文史哲》杂志上的。仅此一端，《文史哲》就足以笑傲天下。一份杂志的历史能够和一个国家的学术史高度重合，这是这份杂志所能享有的最高荣誉。