水浒传@真实的宋江起义和《水浒传》相差甚远，小说不能当历史看( 二 )

文章插图
受到民间传说和话本的影响，元朝时期的文人们很多都认为宋江起义出现在梁山泊一带了。如高文秀的《黑旋风双献功》有“寨名水浒，泊号梁山，纵横河港一千条，四下方圆八百里。东连大海，西接济阳，南通巨野、金乡，北靠青、济、兖、郓，有七十二道深河港，屯数百只战船，三十六座宴台楼，聚得百万军马粮草。”明朝时期，地方志也将梁山泊确认为宋江起义的地点，如《山东通志》云:“梁山泺在东平州西五十里。宋南渡时宋江为寇，尝结寨于此，中有黑风洞。在《水浒传》中，宋江以接受“招安”的方式结束了起义，但是历史上却并非如此。当时的大臣侯蒙曾提出过对宋江进行招安，他上书写到“不若赦江，使讨方腊以自赎，或足以平东南之乱。”但是侯蒙还未正式实施招安，自己就去世了，于是招安的事情就不了了之了。
文章插图
宋江起义规模虽然比较小，但是靠近北宋统治核心区域，影响很大。宋江在沐阳一败后，就在海上打劫船只，“宋江掠至海，趋海岸，劫巨舰十数。”宋江的目的，可能是乘船逃离海岸，寻找一处海岛安身，如此就相对安全了。不过当时海州（连云港）知州“募死士千人，距十数里，大张旗帜，诱之使战。密伏壮士匿海旁，约候兵合，即焚其舟。舟既焚，贼大恐，无复斗志。伏兵乘之，江乃降”可见，宋江不是选择的主动接受“招安”，而是在失败的情况下选择了投降，两者差别很大。《水浒传》中说宋江等人在梁山泊击败了高俅的大军，实际上高俅并未带领军队和宋江交战，对付宋江的主要是张叔夜。南宋徐梦萃的《三朝北盟会编》记载：“张叔夜，字嵇仲，开封人，侍中徐国公耆之后，通经史，善属文，习兵法，长于诗咏，有文武大材。后起知海州，破群盗宋江有功。
文章插图
''张叔夜题名碑''石刻宋江投降后，就加入了宋朝军队，一起出征方腊。《三朝北盟会编》提及：“以贯为江浙宣抚使，领刘延庆、刘光世、辛企宗、宋江等军二十余万往讨之”。宋江的最后结局和小说写的是大同小异，如《东都事略》记载:“童贯以其将辛兴宗与方腊战于清溪，擒之。五月丙申，宋江就擒。”也就是宋朝平定方腊起义后，兔死狗烹，宋江也被处死了。《水浒传》中的宋江是一个文官，并且时时刻刻想到“招安”，表现了一种“忠君”思想，这是后来改造的。史料中并未提到宋江是一个书生，他活动在东南沿海，多在海上、河道上转移，应该是商人出生。历史上由商人发动农民起义的很多，例如黄巢就是一个贩卖私盐的商人。宋江起义流传很广，一方面是因为其活动地区靠近东京开封，对当时的文化精英们带来了深刻的记忆。另一方面就是因为他们投降了，其起义的成员成为了北宋的官员，他们的事迹就在开封等城市的大街小巷流传开了，逐渐演变为了话本、小说。在这个过程中，故事也发生了变化，加入了更多的传奇色彩。
文章插图
说书