林白|“从时间中涌来”林白长篇小说《北流》研讨会在京举办( 二 ) |项静|李修文|何平|林白

批评家、中国社会科学院研究员陈福民说：“林白的生命气质一直有抓大地的，不屈不挠的生命意志来自于土地，来自于亚热带那种疯长的、从来不曾熄灭的生命火焰。她给我们奉献了一个带有原始性的，同时带有暧昧性、有驳杂的，与这个世界进行对话又分裂的丰富的世界文本，这就是一个作家惠及读者的地方。《北流》是我们当下精神质量上、写作质量上极为重要，而且品质极高的文本。 ”
批评家、《文艺报》总编辑梁鸿鹰说：“从来没有人像林白这么大规模的实验，方言化是一个方面，方言、辞典、注、疏、书信、自序、独白，她把多种元素大规模的集成引进到小说的文本当中，这个确实令我们叹为观止，这是这部作品突出的特点。它的细节是非常扎实的，状态是非常茂密的，像植物一样疯长的状态，这样保持能够阅读的兴趣。这构成了她的文本既复杂丰富，又有各种可以进入的切口，这个是非常了不起的。 ”
作家、湖北省作协主席李修文说：“在这部作品里，语言本身似乎也成为了主角，它们命名和指认着各个人物，反过来，各个人物也在用各自的命运来丰富和建设着它们；结构上，宏大繁复，又清晰准确，注疏志典式的写法不仅是文体的需要，也是必须去匹配作者对于世界的复杂性认识之需要，我们得以看清，在林白笔下，中国文章传统仍然可以成为承载今日生活的容器，并且，跟随现代性的讲述，它们也在今日生活里呈现出了充沛的活力。 ”
张燕玲、王春林、张执浩、张莉、何平、刘大先、黄德海、饶翔、岳雯、徐刚、丛治辰、项静、文珍、行超、季亚娅等嘉宾也做了精彩发言，对《北流》进行了广泛而深入的探讨。批评家何平谈道：“《北流》用注、疏、笺、别册等结构这个小说，这里面肯定有一个前（潜）文本。小说涉及的中国当代史，林白的个人成长史以及林白全部的写作等都可能是注、疏、笺等的‘本文’ ，这正是小说可资想象之所在，也是小说结构的张力之所在。 ”批评家项静说：“《北流》自己就是一个收纳的器具，把时代的差异、不同的书单、时间和语言收束在自己的内部，又以无限的实物去节制之前过于膨胀的自我。 ”
研讨会最后，《北流》作者林白发表感言：“18年了，《十月》是我三部重要作品的首刊地。第一部， 2004年秋季，你们的长篇小说专刊，《妇女闲聊录》；2012年，第五第六集正刊发的是《北去来辞》；2021年，《北流》。我写完《北流》以后猛然发现自己已经到了《红楼梦》里刘姥姥的年龄了。刚刚开始动笔的时候，觉得自己是个中年作家。八年下来，再睁眼一看，不说自己是一个衰朽之年已经不太恰当了。在这样一个时间节点有这样一个盛会，我要向到会的各位致敬，向《十月》杂志致敬，向各位行完注目礼之后，在心里再鞠上一躬。讲回武汉，邓一光、李修文，他们陪我走了武汉的很多地方……那时候是春天，细雨飘扬，湖水清澈，下完雨那个土壤变得很鲜艳，那时候我就觉得从北京的幽闭生活出来了，觉得日月崭新、山湖浩荡。这是一个很重要的节点，是我写《北流》的一个前因。最后我希望我能够一直打开。 ”
《北流》介绍：《北流》是林白沉潜八年的长篇新作，也是作家二十余年书写主题与世界观的总结性呈现。南方母系民间经验、女性成长记忆、知识分子对20世纪中国史的思考，融汇在这部丰饶、磅礴的作品里。作者在结构与语言方式上颇费心思，注、疏、笺、异辞的文本结构方式打乱线性时间叙事线索， “李跃豆词典”的粤地方言、异辞的民间语汇、“植物志”的诗歌表述使得小说语言灵动而极富表现力。独特的文本结构不仅提供了阐释的多重意蕴，更暗合了叙述的空间线索，注卷可看成林白“从世界走回北流” ，疏卷又可看成“出北流记” 。时空的线索有关人物命运，更展现了作家深思之后的世界观。如果《北去来辞》林白处理的是改革开放后的当代城市流动史，《北流》则把叙事重点放在1990年代之前的广西本地生活中，其潜在的叙事野心包括用当代眼光重新回望传统、地方与个人经验。那条潜藏在作家精神血脉中的“北流”河，从南方葳蕤的草木丛林、从方言土语、从地方数十年现代进程的历史记忆里奔涌而至。