志愿军|《长津湖》外网评分仅5.5分？外国人双标起来，10个国人也赶不上双标|电影|美军|评价|评分|网友

如今《长津湖》毕竟正式在国内上映，获得了非常不错的反响，绝大多数观众都认为这是一部值得一看的好片，在豆瓣获得了7.6的高分。
只是不知道这部电影在国外观众看来是怎样的一部电影呢？最近有网友翻看了《长津湖》在海外电影网站IMDB的评分情况。不看不知道，一看吓一跳，该电影在该网站的评分只有5.5分，很显然不及格。
是什么问题导致了这部电影在外网的低评分呢？有一位外国网友的评价非常有代表性。他表示中国演员的表演和配乐相当精彩，镜头拍得非常漂亮。
但是这位网友表示，虽然电影中志愿军刻画的相当伟大，但是美国军人的刻画就像是木头一样。如果只有一两句英语对白场景，这部电影还能过关。
但是这部电影中有大段描绘美国人的场景，他们的台词平淡无奇，毫无感情可言，这些演员似乎根本不配在幼儿园戏剧中扮演角色，他们打乱了电影的整体节奏。
看完这位网友的评价，我不禁想起了美国人拍摄的《长津湖》，这部电影就是《Chosin》，在IMDB上的评分高达8.4分，相当不错的分数。
这部电影将长津湖战役拍摄成了一部美军的成功撤退，虽然承认了美军的失败，但却将其塑造成了一个凄美的故事，不知道的还以为是获胜方。
里面同样有对志愿军的描绘，就如同《长津湖》电影中的美军一样，呆板的台词、刻板画的印象，同样会让国人看了之后，感觉浑身上下不舒服。
拥有同样问题的两部电影，为什么美国的这部《Chosin》就能在IMDB上拥有8.4分的成绩，而《长津湖》就只有可怜的5.5分？
由此可以看得出来，外国观众如果双标起来，就是10个国人也赶不上。
《长津湖》本来就是一部还原志愿军英勇作战的一部电影，里面虽然有美军的部分，但他们只是起到衬托作用，电影主要描绘的还是志愿军本身。
该网友的说法，将衬托的部分无限夸大，选择去忽视这部电影的主体部分，以此得出这部电影是一部平庸之作，如此的说法，难道不是本末倒置吗？
如果想要对一部电影做出公正的评价，就要从电影本身的主体出发，去理解导演到底想表达什么。如果将自己的观点强行安排在电影身上，不过电影没有满足自己的臆想，就得出电影失败的结论。
如此的做法，未免有些太道德绑架了，特别还是在《Chosin》这部电影拿下高分的情况下。如果真的想批评这部电影，先看看《Chosin》这部电影的评分，再好好想想，《长津湖》是否只值5.5分。
【志愿军|《长津湖》外网评分仅5.5分？外国人双标起来，10个国人也赶不上】在我看来，这部电影无论是在特效还是演员、剧情的体现，亦或者是立意方面的表达，都达到了国产战争电影巅峰，是21世纪最优秀的战争电影之一。