因为|逼捐吴京、绑架鸿星尔克：《长津湖》爆红后，这一幕还是出现了( 三 ) 志愿军|灾区|吴京|电影|物资

2019年，鸿星尔克同福建残联下属的福建残疾人福利基金会签订协议，捐赠价值1亿元的服装；

2020年，武汉新冠肺炎爆发，鸿星尔克向武汉捐赠价值1000万元的物资。

而直到河南水灾，鸿星尔克才真正轰动全国。
如果这是做戏，那这成本也未免太高了点。

文章图片
图 | 鸿星尔克捐的物质
不知道从什么时候起，我们的“慈善风气” ，似乎逐渐荒诞了起来。
但凡遇到天灾人祸，就有一些一分钱不捐的人，跳出来逼着另外一群常年捐款的人捐款。
然后细细对比，谁捐得多，谁捐得少，谁捐得早，谁捐得晚……
正如网友总结的：
不捐=冷漠，捐=作秀；不公布=没捐，公布=炒作。
捐少了=吝啬，捐多了=显摆；沉默=心虚，解释=洗白。
捐还是不捐，捐多还是捐少，都注定要招致非议。
毕竟总有人把慈善，当成了功利。

文章图片
图 | _借光芒 ?

文章图片

至此，我有两个问题，实在不吐不快。
第一，只有看得见的慈善，才称得上爱国吗？
在某些人眼里，做“爱国生意”的吴京、鸿星尔克、华为……这些人和企业，只要敢不捐钱，那就是大罪。
甚至捐完还得晒出单据，公之于众才算过关。
这种道德绑架式的逼捐，与拦路抢劫没什么两样。
一副打土豪分田地的架势，早就与慈善的初心背道而驰。
有媒体都看不下去，发文替吴京抱不平，毫不留情地指出：道德绑架非蠢即坏。

文章图片

假如吴京真被逼得捐出《长津湖》的收益，那么以后谁还敢拍爱国题材的影片？谁还敢拍救灾救难的影片？
因为亏了，你得自己承受。赚了，那你就是吃爱国红利，必须得把所有收入都捐出来。
这种注定亏本的买卖，谁愿意做？
说到底，慈善不是检验爱国与否的唯一标准。
无论个人，还是企业，对社会的贡献体现在方方面面。
依法纳税、稳定就业，就比什么都好，毕竟国家还真没穷到揭不开锅的地步。
另一方面，无论影片内外，吴京始终都满怀着对历史和祖国的高度热爱与崇敬。
提起自己这些年取得的成就时，他说：

“我是和共和国一起成长起来的。尤其我们电影人；

面对今天这样伟大的成就，我们享受了今天祖国的强大，我觉得我们是幸运的一代，

我为我能出生在这个国家，出生在这个年代感到非常的自豪。 ”

《长津湖》拍摄时，零下20度的环境，单薄的衣服根本挡不住刺骨的寒风，他冻得手和道具枪黏在一起。
强撑着拍完之后，他说：“别给当年的老战士丢脸。 ”

文章图片
图 | 长津湖拍摄花絮
通过他的电影，让更多的人了解那一段历史，了解这个民族过往的光荣与伤痛，这难道有错吗？这难道不是爱国的表现吗？
无论你承认与否，我们就是很容易被吴京的电影打动。
为什么？
不仅是因为里面有吴京自己的真情实感。