吴京|《长津湖》票房再次大卖，吴京被“逼捐”被骂发“国难财”？属性|电影|历史|票房|影片|题材

据报道，截至10月10日15时23分，上映不到11天的《长津湖》影片票房已突破40亿，累计票房40.15亿。据猫眼时时票房显示：截至10月11日9时，《长津湖》影片票房已突破41亿。

文章图片

《长津湖》自上映以来屡屡打破影视票房记录，票房大涨的背后也引来部分网友对吴京的不满与谩骂。
说吴京“发国难财“、”吃爱国红利“、”应该将《长津湖》的票房捐出“等，甚至就捐票房拟出了从倡议书。
过分了啊!!!
让吴京捐票房的言论已经不是第一次，吴京”被捐“也不是第一次。为啥会出现如此荒谬的言论？
为此，我想问问发表这些言论的朋友们：拍主旋律电影是不是就等于做“爱国生意”？捐款是属于个人自由还是个人义务？
电影是双重属性的产物，是精神产品和物质产品的结合体。首先，电影作为影视艺术作品，是提供娱乐和消遣的产品，是否愿意接受是受众个人的事，没有人强迫；其次，电影选择什么样的题材，不论是反映现状还是还原历史，还是纯属虚构，都是有特定的宣传教育意义所在，具有意识形态的属性；再次，电影作为文化产品，已经产业化，从选题、剧本、拍摄、后期、宣传、上映等，那一道工序不需要人力、物力和财力？
你是贡献了一张电影票，你收获的是精神层面的追求，对历史有了新的感知，没有问题。但是你贡献了一张票也不能强迫影片主演去捐款啊，这是赤裸裸的道德绑架。
据报道，《长津湖》的拍摄和制作是花费了大量的时间、人力、物力和成本。拍摄200多天、7万多演员和工作人员、投资2亿多美元，这是中国影业历史上制作的先例。影片的商业属性和爱国教育精神不冲突也不矛盾。
如果拍摄爱国主义题材的电影就是”发国难财“ ，就是”吃爱国红利“ ，那这样的电影分文不取就理所当然？换个思路，如果分文不取，你愿意为了影片拍摄捐出一分钱吗？
至于捐款与否，都不应该强迫，捐款属于个人自由，捐了值得称赞，不捐也不要说三道四。不要道德绑架别人，觉得赚了你的钱就需要承担社会责任，但是承担社会责任有很多种方式，制作爱国主义教育题材的电影也是在承担社会责任，这样的社会责任甚至是深刻的、更有意义的。
当下网络环境下”键盘侠“横行霸道，广泛发布荒诞的无稽言论，尤其在公共事件中甚是明显，完全是碰瓷挑事。《长津湖》票房屡创新高，话题一直很热，切莫为了流量和关注而恣意妄为，最后自己其实就是那个挑梁的小丑。
【吴京|《长津湖》票房再次大卖，吴京被“逼捐”被骂发“国难财”？】希望广大网友在观看《长津湖》电影的时候抱着敬畏、尊敬的心态去观看，擦亮眼睛、报保持理智，切莫让”无脑“言论影响自己的心态。