陶秀华|1981年，江苏姑娘捡到一印章在日本引起轰动，日本人：迷案解开了( 四 ) |陶秀华|印章|江苏|金印

在诸多“汉委奴国王”金印来历的猜想中，流传最广的就是“私印说” ，他们认为这金印是假的，是骗局。

本文图片

“汉委奴国王”金印
理由如下：
“汉委奴国王”金印的印尾缺少“印”或者“章”字。
印文中出现了“国”字，在汉印中无先例可循。
按汉制，汉朝皇室赏给诸侯王印玺的印纽应该是“龟钮”而不应该是“蛇钮” 。
“汉委奴国王”金印的雕刻方法及风格与汉代的一般印章不同。
随着这几点质疑甚嚣尘上，很多日本人开始相信“汉委奴国王”金印是江户时期的伪作，是甚卫兵等人搞出来的“大骗局” 。
后来随着考古发现的深入，我国又出土了很多新的汉代古印，日本学界也因此再次出现了大量证实“汉委奴国王”金印真实性的论文。
尤其是1957年，云南晋宁发现的“滇王之印” ，更是让日本史学家欣喜若狂。因为这枚印章同样是蛇钮，这恰恰说明蛇钮金印绝非孤例。

本文图片

滇王之印
滇王是南方少数民族的王，因此日本史学界有人提出，蛇钮金印可能是汉王朝给南蛮、东夷等外臣赐印所规定的一种钮式（根据考古发现，汉王朝分封周边国家一般都给予金印，而且印钮一般都与当地的特产有关，比如南方的王用蛇钮，北方的王用羊钮，西北的王用驼钮，汉朝内部的刘姓诸侯王统一用龟钮，朔宁王太后印虽为龟钮，但朔宁王隗嚣的封号，是东汉初时地方割据势力公孙述赐给他的，不算“正统”）。
1966年，日本学者冈崎敬教授对“汉委奴国王”金印进行精密测量时，发该该印的长宽分别为2.341和2.354厘米，台高0.874~0.906厘米，边长正合汉制一寸，和汉代印相合。
1974年，大谷光男发表《研究史—金印》论文，将唐显庆五年编纂的《翰苑》倭国条中记载的“中元之际，紫绶以荣”翻了出来，提出依汉制，紫绶必配金印。
因此《后汉书》记载的“印绶”无疑就是金印和紫绶，这和江户时代发现的那枚金印是完全相符的。

本文图片

“汉委奴国王”金印
随着这类论文的增多，对于“汉委奴国王”金印的质疑声小了很多，但却缺少关键性证据证明，因此不能做最后的、肯定性的定论。
一锤定音
随着“广陵王玺”的出土，日本学界仿佛看到了结束这一场持续了近200年的“汉委奴国王”金印真假之争的希望。
日本学者争相对“广陵王玺”和“汉委奴国王”金印的大小、花纹、雕法、字体等各个方面进行了对比，结果发现， “汉委奴国王”金印的长、宽、台高和“广陵王玺”的长、宽、台高相差无几，两者基本符合汉制的“边长一寸，台高四分”的标准。

本文图片

广陵王玺
同时两枚金印的印钮上，都布有大小特征均相同的鱼子纹，而且这些鱼子文都是在金印做好之后才用工具给錾上去的。
虽然“汉委奴国王”金印用的是“药研雕” ，而“广陵王玺”用的是另外一种雕法，但在技法上面基本上两者基本相同。与此同时，两枚金印印文上的字体也有共同的特征，即每一笔画都是方笔起，方笔落，而一般汉印的印文则是每一笔的两端多呈钝圆形。