郭沫若|郭沫若的“创作谈”——书信中的当代中国( 三 )


史学旧作重版的一段疑问
李斌说 , 郭沫若对旧作的整理、修改和再版 , 是学界比较关心的问题 。 “参与郭沫若著作修改的 , 上至周总理 , 下至普通编辑 , 更多的是郭沫若的同事和故交 。 再版 , 并不仅仅是重印了事 , 而涉及整理修改或者重新编辑 。 ”他补充 。
在古文字领域 , 郭沫若一直是公认的甲骨四堂和金文研究大师 。 他考释出很多甲骨文字 , 为甲骨文字创立了独具特色的科学体系;在金文研究上 , 他采用标准器研究法 , 对西周之器按时代、东周之器按国别分类 , 将存世青铜器铭文整理成为一个科学的系统 。
流亡日本时期 , 郭沫若把主要精力都放在了中国古代社会和古文字学、考古学的研究上 , 其中以古文字研究成就最为卓著 。 1931年-1939年 , 他先后出版了《甲骨文字研究》《殷周青铜器铭文研究》《两周金文辞大系》《金文丛考》《金文余释之余》《卜辞通纂》《古代铭刻汇考四种》《两周金文辞大系图录》《古代铭刻汇考续编》《两周金文辞大系考释》《石鼓文研究》等12部著作 。
但这些著作大都由东京文求堂书店印行 , 发行量一般是500本 , 到达中国大陆的不多 , 要想查找十分不容易;而且随着学术的进展 , 有些论断也需要重新调整 。 新中国成立后 , 郭沫若便将这些著作的重版提上了日程 。 其中两部著作《两周金文辞大系图录》和《两周金文辞大系考释》的重版过程 , 就在郭沫若的往来书信中有所体现 。
1955年10月30日 , 郭沫若致信尹达:“两周金文则拟作相当的添补 。 ……日前容庚来访(他参加文字改革会议 , 似尚在京) , 我曾向他提及 , 他有意来作短期间的帮忙 。 ”10月31日 , 郭沫若在给尹达的信中再次说:“关于两周金文辞的增补 , 容愿帮忙 , 我欢迎 。 可以省些力量来做别的事 。 ”此外 , 《郭沫若书信集》中还有一封提及此事:“容庚先生近来和我通了两次信 , 对于《两周金文辞大系图录》作了仔细校对和补充 。 ”日期为1954年11月1日 。
但问题来了 , 既然1954年容庚已经整理《两周金文辞大系图录》与《两周金文辞大系考释》 , 缘何1955年的10月30日、10月31日还在谈这件事?而且前言已作校对 , 后又称“容愿帮忙” , 逻辑上似乎不通 。 于是 , 三封信件的真实时间就成了需考证的问题 。 李斌将目光对准了“容庚先生近来和我通了两次信”这点 , 倘若能找到这两封信并确定时间 , 那么问题便可以迎刃而解 。
2014年 , 在《郭沫若书信集》编者黄淳浩那里 , 他见到了这两封信 , 还有第二封信的信封 , 邮戳上标注的月日是“十月廿五” , 年份中第一个阿拉伯数字是“5” , 第二个阿拉伯数字中间部分漫漶 , 但上部有一横 , 横下左边是一竖 , 这就只能是“5” , 由此确定“十月廿五”的信写于1955年 。 相应地 , 另一封原标为1954年的信 , 真实年份也应当为1955年 。
信中 , 容庚提了几处修改意见 , 郭沫若并未完全采纳 , 但他建议收录《双古双剑誃古器物图录》二册 , 郭沫若补充进来了 。 从1956年夏天开始 , 郭沫若在容庚等人整理材料的基础上 , 开始亲自修订 。 其间 , 陈梦家等人也对郭沫若修订《两周金文辞大系图录》及《两周金文辞大系考释》提供了帮助 。 1957年12月 , 由《两周金文辞大系图录》和《两周金文辞大系考释》修改合订的《两周金文辞大系图录考释》作为中国科学院考古研究所考古学专刊甲种第三号在科学出版社出版 。